先说结论：
为什么会这样？
| 对比点 | QC 4000 | AMD A6 5345M |
|---|
| 主频 | 1.3 GHz（四核） | 2.2 GHz（双核） |
| 单核跑分 | 27 | 52 |
| 多核跑分 | 107 | 104 |
| GPU | Radeon HD 8280 | Radeon HD 8410G（更强） |
| 内存通道 | 单通道 | 双通道（带宽更高） |
| PCIe 通道 | 4 | 16（更多扩展空间） |
| 功耗 | 15 W | 17 W（差不多） |
单核性能
- 日常操作（打开网页、写文档、切换窗口）大多数时间只用到一个核心。
- A6 5345M 的单核得分是 QC 4000 的两倍，意味着它在这些场景里会更快、更流畅。
多核性能
- 两者多核得分相近，说明在真正需要全部核心一起工作的任务（比如同时运行几个后台进程）时，两者差距不大。
- 对于普通家庭用户来说，这种差距几乎感觉不到。
图形与扩展
- A6 5345M 配备了更新、更强的集成显卡，能跑一些轻度游戏和高清视频。
- 它还有更多的 PCIe 通道，可插入显卡或 SSD 等设备，未来升级空间更大。
能耗与散热
- 两者功耗都很低，适合做小型机箱或无风扇的迷你电脑。
- 如果你追求极致静音或想把电脑放在书桌上不怕发热，QC 4000 的功耗略低一点，但差别不大。
用日常语言说：
-
“省电小家伙”——QC 4000
- 想装进书桌角落，连插座都不想占太多地方？
- 用来刷微博、看电影、写邮件就够了。
- 散热安静，几乎不会发热。
-
“轻度游戏/多任务高手”——AMD A6 5345M
- 想玩点像《堡垒之夜》这种轻度游戏？或者一次打开 Word、Excel 和浏览器？
- 那就选 A6 5345M，它的单核快，让系统反应更灵敏。
- 同时它还能支持更多外接设备，如果以后想加个独立显卡也没问题。
小结
- QC 4000 → 更省电、更安静，足以满足基础办公和娱乐需求。
- AMD A6 5345M → 单核更快、图形更好、多通道内存和更多 PCIe 路径，更适合需要稍微高一点性能的用户。
根据你平时最常做的事情挑选即可：如果只是日常使用，QC 4000 完全可以；如果偶尔玩点游戏或需要更快的响应速度，就去拿 AMD A6 5345M。
