先总结：
- i3‑5020U 在几乎所有方面都比 A8‑7100 更强——更快的主频、更高的单核/多核分数、更新的架构、更多PCIe通道以及更好的集成显卡。
- 如果你需要一台轻薄本、掌上游戏机或随身迷你主机，或者想要在同一设备上玩游戏、做多任务，i3‑5020U 是更合适的选择。
- 如果你只是想装在台式机里做日常办公、网页浏览或偶尔看视频，A8‑7100 已经足够用了，但它会比 i3 慢很多。
为什么这么说？（从日常使用角度拆解）
| 场景 | A8‑7100 的体验 | i3‑5020U 的体验 |
|---|
| 打开多个标签页 / 同时运行几个程序 | 稍微卡顿，响应慢 | 很流畅，几乎无延迟 |
| 玩轻量级游戏（如《炉石传说》） | 能跑但帧数不稳定 | 帧数更高，画面更顺滑 |
| 观看高清视频 / 做简单的视频剪辑 | 视频播放有时会卡顿 | 播放顺畅，剪辑也能快速渲染 |
| 长时间工作（比如写文档 + 浏览邮件） | 电池续航略好一点，但整体速度慢 | 虽然功耗相同，但因为效率更高，实际使用中电池寿命差不多 |
技术细节怎么影响日常？
-
主频 & 单核睿频
- A8‑7100 的最高单核频率只有 3.00 GHz，而 i3‑5020U 没有睿频功能，但其基准频率就已经是 2.20 GHz，比 A8 的 1.80 GHz 高出不少。
- 在需要快速完成一次性任务（比如打开软件、加载页面）时，i3 的“原始”速度更快。
-
核心与线程
- A8 有四个物理核心，但没有超线程；i3 有两个核心，却可以同时处理四条线程。
- 对于多任务（同时跑浏览器、邮件客户端和音乐播放器）来说，i3 能把工作分配得更均匀，不卡顿。
-
GPU 性能
- Radeon R5 Graphics 与 Intel HD 5500 相比，在一些老旧游戏里稍占优势，但总体来说两者都属于入门级显卡。
- 如果你偶尔玩点轻度游戏，i3 的显卡足够用；如果你更注重图形表现，可以考虑配外接显卡。
-
制造工艺 & 效率
- A8 用的是 28 nm 工艺，i3 用的是更先进的 14 nm。虽然两者 TDP 都是 15 W，但后者在同样功耗下能产生更少热量，更省电。
-
PCIe 通道 & 存储速度
- i3 提供了更多 PCIe 通道（12 条）和更高版本（PCIe 2.0），这意味着 SSD 或 NVMe 驱动器读取速度会更快，对文件传输和启动速度都有帮助。
小结
- 如果你想要一台轻巧、可随身携带、并且在移动中还能玩游戏或做多任务的电脑 → 选 i3‑5020U。
- 如果你只是在家里或办公室里用桌面电脑做基本办公、上网、看视频 → A8‑7100 足够用，也不会让你觉得太慢。
总之，从实用角度来看，i3‑5020U 在性能上领先明显，是更现代、更灵活的选择；而 A8‑7100 则是老款桌面 CPU，只适合对性能要求不高的场景。
