简短结论
- 如果你想要一台能跑网页、办公软件、轻度游戏甚至偶尔玩老旧游戏的桌面电脑，
那么 AMD A8‑7100 是更好的选择。
- 如果你需要的是极低功耗、体积小巧、专门做嵌入式或网络设备（比如机顶盒、NAS、软路由）等用途，
那么 Intel Atom Z3735E 更合适。
为什么会有这么大差距？
| 指标 | AMD A8‑7100 | Intel Atom Z3735E |
|---|
| 主频 / 睿频 | 1.80 GHz / 3.00 GHz | 1.33 GHz / 1.83 GHz |
| 缓存 | 4 MB | 2 MB |
| TDP（热设计功耗） | 15 W | 4 W |
| 内存支持 | DDR3‑1600 up to 8 GB | DDR3L‑1333 up to 1 GB |
| 集成显卡 | Radeon R5 (更强) | Intel HD Graphics (弱) |
| Geekbench 单核 | 306 | 172 |
| XinBench 单核 | 48 | 29 |
| XinBench 多核 | 146 | 116 |
性能方面
- 单核跑分：A8‑7100 在 Geekbench 和 XinBench 上都比 Atom 高出约70%–80%。这意味着在打开程序、浏览网页或玩需要单线程的老游戏时，A8‑7100 的响应速度会明显更快。
- 多核跑分：虽然两者都是四核心四线程，但 A8‑7100 的多核得分也高于 Atom，说明它在同时运行多个程序或进行轻度多任务时更稳健。
能耗与散热
- Atom 的 TDP 只有 4 W，几乎可以靠电池或极小风扇运行；而 A8‑7100 的 TDP 为 15 W，需要普通桌面风扇或散热片。
- 如果你打算把 CPU 嵌进一个小盒子里（比如 DIY NAS 或机顶盒），Atom 的低功耗和小尺寸更符合需求。
内存与扩展性
- A8‑7100 支持最多 8 GB DDR3‑1600，足够满足一般办公、多媒体和轻度游戏需求。
- Atom 最多只能装 1 GB DDR3L‑1333，内存容量有限，适合只需少量 RAM 的嵌入式系统。
图形表现
- Radeon R5 Graphics 在图形渲染上比 Intel HD Graphics（Bay Trail GT1）好很多，即使是轻度游戏也能获得更流畅的体验。
用途对照
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|
| 家庭/办公桌面电脑（浏览、文档、视频播放） | AMD A8‑7100 |
| 想玩老旧或轻度游戏（不追求最高帧率） | AMD A8‑7100 |
| 小型媒体中心、机顶盒、NAS、软路由、工控机等嵌入式设备 | Intel Atom Z3735E |
| 对功耗极端敏感（如电池供电的便携设备） | Intel Atom Z3735E |
小结
- 性能优先？ → AMD A8‑7100。它在所有跑分上都领先，而且配备了更大的缓存、更快的主频和更强的集成显卡，适合日常桌面使用。
- 省电/小尺寸优先？ → Intel Atom Z3735E。它的功耗只有四分之一，体积更小，适合做嵌入式或网络设备。
根据你平时最常做的事情来挑选吧！如果你只是想让电脑跑得快一点，那就选 A8‑7100；如果你想让设备“安静”又“省电”，那就选 Atom。
