| / |
| 主要参数 | A8 7100 | 赛扬G555 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.80 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
3.00 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心架构
|
Kaveri
|
Sandy Bridge
|
|
制作工艺
|
28nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256K (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
2MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
65 W
|
| 内存参数 | A8 7100 | 赛扬G555 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 7100 | 赛扬G555 |
|
核心显卡
|
Radeon R5 Graphics
|
Intel HD (Sandy Bridge)
|
|
GPU频率
|
0.45 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
0.51 GHz
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | A8 7100 | 赛扬 G555 |
|---|---|---|
| 主频 & 核心 | 1.80 GHz / 4核 | 2.7 GHz / 2核 |
| 单核跑分 | 48 | 94 |
| 多核跑分 | 146 | 188 |
| 集成显卡 | Radeon R5(图形表现更好) | Intel HD(一般显示效果) |
| 功耗 | 15 W(超低能耗) | 65 W(普通桌面级) |
跑分告诉我们:当只用一个核心时,赛扬 G555 的速度几乎是 A8 7100 的两倍;当所有核心一起工作时,G555 同样领先。也就是说,在日常打开程序、上网、看视频等场景里,G555 能更快完成任务。
A8 有四个核心,但每个核心的频率比较低;G555 有两个核心,但频率高。对大多数日常应用来说,高频率往往能带来更顺畅的体验,而四个低频核心在某些需要并行处理的工作(比如轻度视频编码)中可能有一定优势,但总体还是落后于 G555。
A8 搭载的是 Radeon R5,图形渲染能力比 G555 的 Intel HD 更强。如果你偶尔玩点老旧或轻量级游戏,或者需要做一点简单的图形编辑,A8 会让画面更流畅、更清晰。
A8 的 TDP 只有 15 W,几乎可以说是“无风扇”级别的低功耗。它非常适合小型机箱、迷你PC 或者想要安静电脑的人。相比之下,G555 的功耗高到需要标准风扇甚至小型散热器。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 办公软件、网页浏览、轻度多任务 | 赛扬 G555 |
| 想玩点老旧游戏或做轻度图形工作 | A8 7100 |
| 小巧机箱、极低噪音需求 | A8 7100 |
| 普通台式机、对性能要求不高但想省电 | 两者都可,但 G555 性能更好 |
简而言之:赛扬 G555 在绝大多数日常使用中跑得更快;A8 7100 则在功耗和集成显卡方面占优。 根据自己的主要用途挑一个就行了。