简短结论
- 如果你经常打开很多程序、做轻度视频剪辑或编译代码：Ryzen 5 1500 更适合。
- 如果你想要更低功耗、更稳定的“开箱即用”体验（尤其是在已经装好的小型机上）或者不打算自己调节频率：i7‑6820EQ 更合适。
为什么这么说？
| 对比点 | Ryzen 5 1500 | i7‑6820EQ |
|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 3.50 GHz → 睿频 3.70 GHz | 基础 2.80 GHz → 睿频 3.50 GHz |
| 缓存 | 大到 16 MB | 小到 8 MB |
| 功耗 | TDP 65W | TDP 45W |
| 内存 | DDR4‑2666 双通道 | DDR3L/DDR4/LPDDR3，速度较慢 |
| 可否超频 | 可以 | 不可以 |
| 多核跑分（Geekbench） | ~3447 | ~3514（略高） |
| 多核跑分（XinBench） | ~775 | ~606（Ryzen明显领先） |
日常使用感受
-
单线程任务（网页浏览、Office、轻度游戏）
两者几乎一样。Geekbench 单核得分只有15分左右的差距，实际操作中你几乎感觉不到区别。
-
多线程任务（打开大量标签页、多程序并行、轻量级渲染或编译）
- Ryzen 的大缓存和更高的基准频率让它在这些场景下跑得更快。XinBench 多核得分显示它能把更多工作切到不同核心上，完成时间更短。
- Intel 在 Geekbench 多核测试中稍微领先，但差距很小，而且它的低功耗设计意味着在同样的电源环境下运行更安静、更省电。
-
升级与维护
- Ryzen 使用 AM4 插槽，主板选择丰富；如果你想自己调节频率，还能手动超频提升性能。
- Intel 是 BGA 封装，无法拆卸或换芯；如果你已经有一台配备它的机器，只需直接使用即可，无需改主板。
-
散热与噪音
- Ryzen 的 TDP 较高（65W），在满载时风扇会转得更快，噪音略大。
- Intel 的 TDP 较低（45W），在同等负载下风扇转速更低，声音更安静。
总结一句话
- 想要在多任务或轻度创作时获得一点额外加速，并且愿意花时间调节设置 → Ryzen 5 1500。
- 想要低功耗、稳定、无需改主板就能直接使用 → i7‑6820EQ。
两款CPU都能满足日常办公和普通娱乐需求，只是针对不同侧重点的人群做了细微调整。根据自己的使用习惯挑选即可。
