先说结论:
| 指标 | Apple M3 Pro | Ryzen 5 7535H |
|---|---|---|
| 单核 Geekbench 6 | 3125 | 1952 |
| 多核 Geekbench 6 | 13755 | 8446 |
| GPU | Apple M3 Pro‑14C(更快、更省电) | AMD Radeon 660M(相对较弱) |
| 核心/线程 | 11 / 11 | 6 / 12 |
| 主频 | 4.05 GHz | 3.30 GHz |
| TDP | 45 W | 35 W |
单核决定了程序启动、网页浏览、文字编辑等“即时”体验。M3 Pro 的单核分数几乎是 Ryzen 的1.6倍,意味着它在打开应用、切换标签页时会更快、更流畅。
多核决定了同时运行多个程序、视频编码、渲染等重负载任务。M3 Pro 拥有11个核心,Geekbench 多核分数比 Ryzen 高出约63%。如果你经常一次跑几个大软件(比如 Photoshop + Premiere + 浏览器),M3 Pro 会让你感觉不到卡顿。
Apple 的14‑core GPU 在同级别设备里往往比 AMD 的660M 更强,尤其是在 Metal 或者 iOS 游戏里。若你打算玩一些需要图形加速的游戏或者做轻量级的3D建模,M3 Pro 会给你更好的体验。
Ryzen 5 的TDP只有35W,而 M3 Pro 是45W。虽然差距不大,但在极端长时间高负载下,Ryzen可能会稍微省电一点,适合超轻薄笔记本或需要长续航的移动设备。
| 用户需求 | 推荐CPU |
|---|---|
| 快速启动、网页冲浪、文档编辑 | 两者都能满足,但 M3 Pro 更快 |
| 视频剪辑、音频制作、多任务并行 | M3 Pro 明显占优 |
| 轻度游戏(1080p/低设置) | 两者都可,但 M3 Pro 在某些游戏里更顺畅 |
| 老旧 Windows 游戏或需要完整x86生态 | Ryzen 5 更合适,因为它原生支持 Windows 和大多数 PC 游戏 |
| 极致轻薄、长续航需求 | Ryzen 5 的低TDP略占优势,但差距不大 |
根据你平时最常做的事情挑选即可——想要极速响应和强大渲染?选 M3 Pro;想要省电兼容 Windows?选 Ryzen 5。