先说结论：
如果你想让电脑在日常浏览、办公、轻度游戏或多任务切换时都跑得更快、更流畅，i5‑4690S 是更好的选择。
FX‑770K 只有在你想自己手动调高频率（超频）或者偏好 AMD 平台时才会有一点吸引力，但整体性能不如 i5‑4690S。
为什么 i5‑4690S 更胜一筹？
| 指标 | i5‑4690S | FX‑770K |
|---|
| 单核跑分 | 152 | 92 |
| 多核跑分 | 505 | 368 |
-
单核性能差距大
- 大多数日常软件、网页渲染以及绝大多数游戏都主要依赖单个核心的速度。
- i5 的单核得分比 FX 高约 60%，意味着打开程序、加载页面、玩游戏时会明显更快、更少卡顿。
-
多核优势也不容忽视
- 虽然两者都有四个核心，但 i5 在多线程工作（比如视频转码、批量文件压缩）时仍能跑得更稳、更快。
- 多核得分相差约 140点，足以让多任务切换更顺畅。
-
架构与制程更先进
- i5 基于 Haswell Refresh，22 nm 工艺；FX 则是 Kaveri，28 nm。
- 较新的工艺让 i5 在同样功耗下拥有更高的效率和更低的热量。
-
内存兼容性
- 两者都支持 DDR3，但 FX 能用到 DDR3‑2133MHz，理论上带宽略高。
- 然而这点对普通使用几乎没有显著影响，CPU 性能差距远大于内存带宽差异。
FX‑770K 的小亮点
- 可超频：如果你愿意花时间调节 BIOS 并接受可能的稳定性风险，FX 可以略微提升频率。
- AMD 平台生态：如果你已经有 FM2+ 主板或想要继续使用 AMD 芯片组，那它可以无缝升级。
但请记住，即使超频后，它的最高实测频率也只能追赶到大约 4 GHz 左右，而单核性能仍然落后于 i5。
用什么人选哪个？
| 用户类型 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|
| 想要最快的日常体验（浏览、办公、轻度游戏） | i5‑4690S | 单核强劲，多核也不错，几乎所有软件都能跑得更顺滑。 |
| 对超频感兴趣且已有 AMD 主板 | FX‑770K | 可自行调节频率，若不介意稍慢一些的日常表现，可考虑。 |
| 对预算极其敏感且只做极简操作 | 两者皆可 | 两款都是旧款，价格相近；但从性能角度还是倾向 i5。 |
小结
- i5‑4690S：整体跑分领先，单核优势明显，是面向日常使用最靠谱的选择。
- FX‑770K：只有在你想利用超频或已拥有 AMD 系统时才值得考虑，其性能仍略逊于同级别的 Intel。
所以，如果你只是想让电脑“跑得快”，就选 i5‑4690S；如果你对平台已有固定需求并愿意尝试超频，再考虑 FX‑770K。
