| / |
| 主要参数 | A6 6310 | 赛扬G1630 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
55 W
|
| 内存参数 | A6 6310 | 赛扬G1630 |
|
内存类型
|
DDR3L-1866 SO-DIMM
|
DDR3
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32G
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 6310 | 赛扬G1630 |
|
核心显卡
|
Radeon R4
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
先说结论:
| CPU | 更适合的人群 |
|---|---|
| A6 6310 | 想要省电、做多任务(打开几个标签页、同时跑几个程序)或需要一点点视频剪辑、轻度渲染的用户。 |
| 赛扬 G1630 | 对单线程速度要求更高(比如玩老游戏、看高清视频、偶尔做一些单核占主导的工作)且不介意功耗稍高的用户。 |
在日常浏览网页、写文档、看视频时,往往只需要一个核心跑得快一点即可。
而如果你一次打开很多标签页、后台跑着邮件同步、还有音乐播放器等,系统会把工作分配到多个核心上,这时四核的优势就能体现出来。
两个测试都显示赛扬在单核性能上大约翻倍左右。
所以如果你经常玩老旧游戏或者运行只用一个核心的软件,赛扬会让你感觉更流畅。
多核得分相差不大,但赛扬因为核心少,所以整体多线程表现略低。
对于需要并行处理(例如批量转换图片、简单的视频编码)时,A6 的四个核心可以提供更好的吞吐量。
如果你想装进小机箱、做无声电脑或节能办公,A6 更合适;如果你不在意噪音和功耗,只想要更快的单线程体验,那就选赛扬。
两者都只能满足极简游戏和日常图形需求。一般来说 Radeon R4 在同级别下略有优势,但差距不大。若你偶尔玩些轻度游戏,A6 可以给你一点额外帧数。
如果你打算用低功耗内存条或想让系统更安静,A6 更友好。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想省电、做多任务或轻度创作 | A6 6310 |
| 对单线程速度敏感(老游戏、高清视频) | 赛扬 G1630 |
| 想装进超小机箱或无声电脑 | A6 6310 |
| 不在意功耗,只追求最快单核 | 赛扬 G1630 |
记住,两颗芯片都属于“入门级”,日常办公、上网、看电影都绰绰有余。挑哪一颗,就看你更在乎“多任务”还是“单线程快”。祝你选购愉快!