| / |
|
|
| 主要参数 | A6 6310 | A8 7100 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
3.00 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Kaveri
|
|
制作工艺
|
28nm
|
28nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
15 W
|
| 内存参数 | A6 6310 | A8 7100 |
|
内存类型
|
DDR3L-1866 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A6 6310 | A8 7100 |
|
核心显卡
|
Radeon R4
|
Radeon R5 Graphics
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.45 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.51 GHz
|
先说结论：
如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或经常打开多个程序，
就选 A8 7100——它的单核速度更快，集成显卡更好，整体体验更流畅。
如果你只是上网、写文档、看视频、偶尔用办公软件，
就可以用 A6 6310——同样能满足日常需求，而且功耗和发热都跟A8一样低。
| 指标 | A6 6310 | A8 7100 | 对日常使用的意义 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench 分数 | 241 | 306 | 单核分数决定了“开个程序、点个链接”时的即时响应。A8 7100 比 A6 6310 快大约 27% → 打开网页、启动软件更爽。 |
| 单核 XinBench | 48 | 48 | 两者在单核基准里几乎相同，说明在极端单线程工作（比如老旧软件）时差距不大。 |
| 多核 XinBench | 162 | 146 | 多核分数略低，但两者都只有四个核心，没有超线程，所以差距对普通多任务影响有限。 |
| 主频 / 睿频 | 主频 2.00 GHz / 睿频 2.40 GHz | 主频 1.80 GHz / 睿频 3.00 GHz | 虽然基准频率略低，但 A8 的睿频更高，意味着在需要瞬间提升速度时（如游戏加载）会更快。 |
| 集成显卡 | Radeon R4 | Radeon R5 Graphics | Radeon R5 在中等画质下能跑更多游戏，甚至能应付轻度图形编辑。R4 则更适合纯办公或高清视频播放。 |
| 内存支持 | DDR3L‑1866 (低电压) | DDR3‑1600 (标准电压) | DDR3L 能省一点功耗，但两者都能满足日常使用；如果你已经有 DDR3‑1600 内存，A8 更方便搭配。 |
| TDP & 发热 | 同为 15 W | 同为 15 W | 两者功耗相同，散热需求基本一致。 |
所以，如果你想让电脑在玩游戏或做轻度创作时感觉“不卡顿”，就挑 A8 7100；如果只是做办公室工作、上网和看视频，A6 6310 已经绰绰有余。
