| / |
|
|
| 主要参数 | i3 6100 | i5 6400 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.70 GHz
|
2.7 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.3 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Skylake
|
Skylake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
3 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
51 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 6100 | i5 6400 |
|
内存类型
|
DDR3-1600
DDR4-2133 |
DDR3-1600
DDR4-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 6100 | i5 6400 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 530
|
Intel HD Graphics 530
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2015Q3
|
2015Q3
|
简要结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 只做网页浏览、文档编辑、偶尔看视频 | i3 6100（足够用） |
| 经常打开多个标签页、后台程序多、想让系统更流畅 | i5 6400（更好） |
| 需要做视频剪辑、编译代码、玩新游戏或多任务运行 | i5 6400（明显优势） |
核心数不同
主频与睿频
缓存大小
| 场景 | 你会遇到什么？ | 哪个CPU更合适？ |
|---|---|---|
| 办公套件 + 浏览器 | 一个窗口打开 Word/Excel，几个标签页浏览新闻。 | 两者都能轻松应付，但如果你经常同时开启大量插件或后台下载，i5 会让系统保持更平稳。 |
| 高清视频播放 / 流媒体 | 打开 Netflix 或 YouTube，偶尔切换到另一个应用。 | 两者都能顺畅播放；差异不大。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 用 Photoshop 或 Premiere 打开一个项目，偶尔渲染几秒钟。 | 如果只是偶尔渲染，i3 足够；但如果你想快速完成多段剪辑或同时打开多个项目，i5 的四核会显著减少等待时间。 |
| 编译代码 / 开发环境 | 编译大型项目、运行 IDE、后台服务。 | 编译过程会利用所有可用核心，i5 的四核能把编译时间压缩一半左右。 |
| 玩游戏 | 大多数现代游戏仍然偏向单核，但也有不少游戏开始利用多核。 | 对老旧或单核占优的游戏，两者差距不大；对新游戏或需要后台音效/物理计算的游戏，i5 能提供更顺畅的体验。 |
| 多任务操作 | 同时打开邮件客户端、聊天软件、音乐播放器和浏览器。 | 多任务往往会让 CPU 被拉满，i5 的额外核心能让系统保持响应速度，而 i3 在这种情况下可能出现卡顿。 |
两款CPU同样搭载 Intel HD Graphics 530，所以在纯粹的集成显卡性能上没有区别；真正的差别体现在 CPU 核心数量和缓存大小上，这决定了它们在多线程和重负载场景中的表现。
