| / |
|
|
| 主要参数 | i3 4370 | i7 4558U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
2.80 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
3.30 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Haswell
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i3 4370 | i7 4558U |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4370 | i7 4558U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
Intel Iris Graphics 5100
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.20 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
20
|
40
|
|
Shader
|
160
|
320
|
|
Direct X
|
11.1
|
11.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
2013Q2
|
简要结论
| 指标 | i3 4370 | i7 4558U | 差距原因 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 850 | 802 | 主频更高（3.80 GHz vs 2.80 GHz）让单线程跑得更快。 |
| 单核 Geekbench‑6 | 1190 | 960 | 同样是主频 + 更好的 AVX2 支持，让现代应用跑得更顺。 |
| 多核 Geekbench‑6 | 2450 | 1967 | 两颗核心都在同一条高速线路上，i3 的基准频率和 Turbo 更高，导致多线程工作时明显领先。 |
| XinBench 单核 | 153 | 129 | 与 Geekbench 类似，单线程响应速度更好。 |
| XinBench 多核 | 387 | 314 | 多任务并行时，i3 的总吞吐量更大。 |
简单说：i3 的“发动机”更猛，能在需要大量算力的时候跑得更快；i7 的“发动机”则更省油，适合长时间低负荷运行。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 办公软件 + 浏览网页 + 视频播放 | 两者都能胜任，但如果你想让电脑在后台也保持很好的响应速度，i3 会更稳。 |
| 轻度照片/视频编辑 | 如果你不打算做大型渲染，i7 就够用；但若经常处理大文件或多轨音视频，i3 能节省不少等待时间。 |
| 玩中等画质游戏 | 桌面版的 i3 在显卡上也略占优势（HD4600 对比 Iris5100），配合桌面显卡可玩到不错的帧率；移动版的 i7 在轻薄本里只能玩到低画质。 |
| 需要随身携带 / 长续航 | i7 4558U 的 TDP 为28W，比桌面版的54W低很多，散热小、发热低，电池续航自然更长。 |
| 需要高性能但不太关心重量/尺寸 | 如果你想把这两颗芯片装进自己的机箱或 DIY 小型机，那就选 i3；它提供了更多的计算资源。 |
两颗芯片都是2014年的老款，但在各自定位上仍然可以满足日常需求，只是性能侧重点不同而已。
