| / |
| 主要参数 | i3 4370 | Athlon X4 750K |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.80 GHz
|
3.4 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
-
|
4 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Haswell Refresh
|
Trinity
|
|
制作工艺
|
22 nm
|
32 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
4MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
54 W
|
100 W
|
| 内存参数 | i3 4370 | Athlon X4 750K |
|
内存类型
|
DDR3
|
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 4370 | Athlon X4 750K |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 4600
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
20
|
-
|
|
Shader
|
160
|
-
|
|
Direct X
|
11.1
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2013Q2
|
-
|
先说结论:
| 对比点 | i3 4370 | Athlon X4 750K | |
|---|---|---|---|
| 单核跑分 | 153 | 86 | → 单个核心的“快感”更强,网页加载、游戏启动更迅速。 |
| 多核跑分 | 387 | 276 | → 多任务(比如同时打开浏览器、邮件、Office)时更顺滑。 |
| 主频 | 3.80 GHz(全核) | 4.00 GHz(全核) | 虽然 Athlon 的最高频略高,但它只有 2 个核心,实际工作效率不如 i3。 |
| 核心数 | 2 | 4 | 两个高速核心往往比四个慢速核心更能满足日常需求。 |
| 功耗 | 54 W | 100 W | i3 用电更省,散热也更轻松。 |
| PCIe & 新技术支持 | PCIe 3.0、AVX2 等 | PCIe 2.0、较少新指令集 | 对现代显卡和 SSD 的兼容性更好。 |
简单来说:i3 的“单核快感”和“多核稳定性”都优于 Athlon,即使后者有更多核心,也因为频率低和功耗高而无法真正发挥优势。
但请记住,即便是最轻量级的办公任务,Athlon 的速度也会比同价位的 i3 慢一些。
所以,如果你想要一台“随时随地都能流畅”的电脑,直接选 i3 4370 就行;如果你只是想把旧主板升级到能跑一点点东西,那就用 Athlon X4 750K。