| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 125U | i5 12450H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.0 Ghz
|
|
核心数量
|
12
|
8
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.4 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
1.25 MB (每核)
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 125U | i5 12450H |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 125U | i5 12450H |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.85 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
64
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
简要结论
| 谁更适合 | 为什么 |
|---|---|
| Ultra 5 125U | 想要超轻薄、长续航、偶尔需要一点多核算力的用户。它的核心数多、功耗低，日常浏览、办公、轻度视频剪辑都能跑得很顺。 |
| i5 12450H | 更注重单核速度、想玩游戏或做需要高时钟频率的工作（如渲染、编译）的用户。它的单核性能略好，GPU也更强大，适合稍微“重一点”的笔记本。 |
| 测试 | Ultra 5 125U | i5 12450H | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 多核 | 3830 | 3390 | Ultra 在多线程渲染上领先 ~13% |
| Geekbench 6 多核 | 9364 | 8862 | 同样多核优势 ~6% |
| Geekbench 6 单核 | 2149 | 2237 | i5 在单核上略占优 ~4% |
| Cinebench R23 单核 | 1560 | 1661 | i5 单核更快 ~6% |
总体来看：
• 多核跑分——Ultra 125U 更强；
• 单核跑分——i5 12450H 稍微领先。
这意味着如果你经常打开很多标签页、同时运行几个程序，Ultra 会更爽；但如果你玩需要高时钟的游戏或做一次性的大文件渲染，i5 的单核优势会让你感觉更流畅。
如果你想玩一些不太要求显卡的游戏（比如《堡垒之夜》或《原神》），Ultra 的显卡足够；如果你想玩需要光线追踪的最新游戏，那就没有了。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 长途旅行、随身携带、只需浏览网页/邮件/文档 | Ultra 125U（省电、轻薄） |
| 学术研究、多窗口办公、轻度视频剪辑 | Ultra 125U（多核好用） |
| 游戏（不需要最高帧率）、编译大型项目、渲染软件 | i5 12450H（单核快 + 强显卡） |
| 高端创意工作（3D 渲染、大规模数据处理） | 两者都可，但若预算允许选择更高 TDP 的型号会更稳健 |
两颗芯片各有侧重点，挑哪一颗取决于你平时最常做什么事。祝你选到满意的笔记本！
