| / |
| 主要参数 | Ultra 5 125U | i7 1260P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
2.10 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
12
|
|
线程数量
|
14
|
16
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.70 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
18 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
45 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 125U | i7 1260P |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
128 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 125U | i7 1260P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.85 GHz
|
1.40 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
64
|
32
|
|
Shader
|
512
|
256
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2021Q1
|
简要结论
| 哪个更适合 | 对象 | 为什么 |
|---|---|---|
| Intel Core i7‑1260P | 台式机、需要长时间高负载的工作站、视频剪辑、3D 渲染、重度多任务 | 更强的多核性能、更大的缓存、更高的主频,能在高温下持续发挥。 |
| Intel Ultra 5 125U | 超薄笔记本、掌上游戏机、迷你主机、随身办公 | 极低功耗(15 W)和热量,续航长,足够应付日常浏览、轻度游戏和偶尔的创意工作。 |
实战意义:如果你想把电脑放在书桌上随时开关,或者需要电池续航,Ultra 5 是首选;如果你打算长时间玩大型游戏或做渲染,i7‑1260P 能保持更高的帧率和更快的渲染速度。
| 测试 | Ultra 5 125U | i7‑1260P |
|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | 604 pts | 670 pts |
| Cinebench R20 多核 | 3830 pts | 3762 pts |
| Cinebench R23 单核 | 1560 pts | 1738 pts |
| Cinebench R23 多核 | 10360 pts | 11420 pts |
| Geekbench 5 单核 | 1578 pts | 1719 pts |
| Geekbench 5 多核 | 8311 pts | 9298 pts |
| Geekbench 6 单核 | ~2150 pts(相当) | ~2151 pts |
| Geekbench 6 多核 | 9364 pts | 7655 pts |
观察点
- 在大多数单核测试中,i7‑1260P 稍微领先,但差距不大。
- 在多核工作负载(尤其是视频编辑、渲染等)里,i7‑1260P 通常能跑得更快。
- 在 Geekbench 6 多核测试里,Ultra 5 表现略好——这说明它在某些混合负载下能保持稳定。
实战意义
- 如果你经常玩轻度游戏或需要一点图形加速(比如 Photoshop),Ultra 5 的 Iris Xe 足够用。
- 若你想玩 AAA 游戏或做 GPU 密集型工作(如 AI 推理),还是需要独立显卡;此时两颗芯片都只能靠外接显卡。
希望这份“日常使用视角”的对比能帮你快速决定!