| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 125U | i5 1240U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.30 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
9 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 125U | i5 1240U |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | Ultra 5 125U | i5 1240U |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
|
Intel Iris Xe Graphics 80
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.25 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.85 GHz
|
0.90 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
80
|
|
Shader
|
512
|
640
|
|
Direct X
|
-
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2020Q3
|
简短结论
| 谁更适合 | 用途 |
|---|---|
| Intel Core Ultra 5 125U | 想要一台能跑重任务、偶尔玩游戏（含光线追踪）、多任务并行的轻薄本或迷你主机的人。 |
| Intel Core i5 1240U | 更注重续航、日常办公、网页浏览、轻度影音编辑，或者想用同样尺寸的机型但不需要太高算力的人。 |
在需要同时跑多个程序或做多线程工作（比如视频剪辑、编译代码、同时打开很多标签页）时，Ultra 的核心数和更高的主频让它跑得更快。
两者在单核测试里差距不大，甚至有时 Ultra 稍微领先。
对于只用一个核心就能完成的任务（如文字处理、浏览网页、普通游戏），两者都足够用，差别几乎感觉不到。
当你一次开启很多程序或进行需要大量并行计算的工作时，Ultra 能明显减少等待时间。
如果你偶尔玩一些要求图形性能的游戏或想体验光线追踪效果，Ultra 会更好；如果只是看视频或做轻度绘图，i5 已经绰绰有余。
更快、更大的内存意味着在打开大量大型文件或运行内存占用高的软件时，Ultra 的体验更流畅。
更高的功耗通常意味着更好的性能，但也会让电池续航稍短。如果你经常外出，需要长时间使用而不方便充电，i5 的低功耗会更友好。
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 日常办公 + 长时间续航 | Intel Core i5 1240U | 功耗低，足够应付文字处理、邮件、网页等；电池更耐久。 |
| 多任务并行 + 重度软件 | Intel Core Ultra 5 125U | 更多核心、更快主频，让多窗口、多进程运行更顺畅。 |
| 偶尔玩游戏 / 看 HDR 视频 / 光线追踪体验 | Intel Core Ultra 5 125U | GPU 性能更好，可开启光线追踪；整体算力也更强。 |
| 极致轻薄 + 节能 | Intel Core i5 1240U | 虽然性能略逊，但依旧能满足大多数日常需求，同时保持超轻薄与长续航。 |
两款芯片都能胜任轻薄本和迷你主机，但它们各自的优势决定了适合不同使用习惯的人群。希望这份直白的对比能帮你快速决定！
