| / |
|
|
| 主要参数 | Ultra 5 125U | i3 1220P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.20 GHz
|
1.50 GHz
|
|
核心数量
|
12
|
10
|
|
线程数量
|
14
|
12
|
|
单核睿频
|
4.30 GHz
|
4.40 GHz
|
|
全核频率
|
-
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Meteor Lake U
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
7 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
12 MB
|
6.50 MB
|
|
三级缓存
|
12 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | Ultra 5 125U | i3 1220P |
|
内存类型
|
DDR5-5600
LPDDR5X-7500 |
DDR4
DDR5 LPDDR4X LPDDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
96 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | Ultra 5 125U | i3 1220P |
|
核心显卡
|
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
|
Intel Iris Xe Graphics 64
|
|
GPU频率
|
0.60 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.85 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
64
|
64
|
|
Shader
|
512
|
512
|
|
Direct X
|
-
|
12.1
|
|
最大显示器数
|
3
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2022Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在多任务、视频剪辑、轻度游戏或需要更快的系统响应时都跑得更顺畅，
选择 Intel Core Ultra 5 125U。
如果你只需要完成日常办公、网页浏览、偶尔看视频，且对电池续航要求极高，
Intel Core i3 1220P也能满足，但整体性能略逊一筹。
| 对比维度 | Intel Core Ultra 5 125U | Intel Core i3 1220P |
|---|---|---|
| 多核表现 | 在所有多核基准（Cinebench R23、多核 Geekbench 等）里都明显领先，约 +20%~+30% 的分数。 | 多核分数落后，约 -25% 左右。 |
| 单核表现 | 单核分数与 i3 差距不大，甚至在 Geekbench‑6 单核几乎相当；有些基准稍低但差距只有 ~10%。 | 单核略高一点，但差距很小。 |
| GPU 能力 | 集成 Iris Xe 有四倍 EU 数量，频率更高（0.60 GHz），支持光线追踪，可玩轻度游戏和流畅观看 HDR 视频。 | Iris Xe Graphics 虽然也有，但频率只有 0.30 GHz，没有光线追踪，游戏体验更弱。 |
| 内存 & 带宽 | 支持 DDR5‑5600 / LPDDR5X‑7500，双通道，最大可装到 96 GB；带宽更高，适合需要大量内存的工作。 | 支持 DDR4/DDR5/LPDDR4X/LPDDR5，双通道，最大可装到 64 GB；带宽略低。 |
| 功耗 & 散热 | TDP 仅 15 W，专为超薄笔记本和掌上设备设计，续航更好。 | TDP 较高（28 W），散热需求稍大，更适合配备散热片的机型。 |
| 面向场景 | 专为轻薄本、掌上游戏机、迷你主机打造：突发性能强，但持续功耗受限。 | 更偏向传统台式机或普通笔记本：稳定性好，但整体性能略低。 |
多任务 & 后台程序
影音娱乐 & 简单游戏
创意内容 & 渲染
续航 & 热量
总结一句话：如果你希望电脑在多任务和轻度游戏中都能保持流畅，并且喜欢超薄轻便的设计，那就选 Intel Core Ultra 125U；如果你只是做基本的文字处理和网页浏览，那么 Intel Core i3 1220P 同样能胜任，只是整体性能略逊一筹。
