特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 125U R5 240
CPU主频
3.20 GHz
4.3 GHz
核心数量
12
6
线程数量
14
12
单核睿频
4.30 GHz
5.0 GHz
核心架构
Meteor Lake U
Hawk Point
制作工艺
7 nm
4 nm
二级缓存
12 MB
1 MB (每核)
三级缓存
12 MB
16 MB
TDP功耗
15 W
45 W
内存参数 Ultra 5 125U R5 240
内存类型
DDR5-5600
LPDDR5X-7500
DDR5 5600
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
96 GB
-
ECC
不支持
不支持
显卡参数 Ultra 5 125U R5 240
核心显卡
Intel Iris Xe 4 Core 64 EUs
AMD Radeon 760M
GPU频率
0.60 GHz
-
Turbo频率
1.85 GHz
-
最大共享内存
32 GB
32 GB
Compute units
64
8
Shader
512
512
Direct X
-
12
最大显示器数
3
4
光线追踪技术
支持
支持
帧率增强技术
-
不支持
发布时间
-
2023Q1

Ultra 5 125U / R5 240 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • Ultra 5 125U:如果你想要一台轻薄、续航长、偶尔玩游戏或做轻度创作的笔记本,或者想把它装进迷你主机里,那就选它。
  • Ryzen 5 240:如果你需要更强的多核处理能力——比如视频剪辑、3D 渲染、大量后台程序,或者打算组装一台桌面电脑,那就选它。

为什么会这样?

1️⃣ 核心与功耗

CPU核心/线程TDP用途场景
Ultra 5 125U12/1415 W超低功耗,适合轻薄本、掌上游戏机、迷你主机
Ryzen 5 2406/1245 W较高功耗,需要更好的散热,适合台式机或高负载笔记本
  • Ultra 的核心数多,但每个核心的频率相对低一点,TDP 极低,意味着它可以在很小的散热系统里保持稳定。
  • Ryzen 虽然核心少,但每个核心的频率更高,整体多核吞吐量更大。45 W 的功耗让它在桌面环境下能发挥全部潜力。

2️⃣ 单核 vs 多核跑分

单核跑分(Cinebench R23 / Geekbench):两者都在同一水平附近,Ryzen 稍微领先一点。
多核跑分(Cinebench R23 / Geekbench):Ryzen 明显领先,尤其是在需要大量并行计算的任务中。

这意味着:

  • 日常浏览、办公软件、轻度游戏:两者都足够快,差距不大。
  • 视频编辑、渲染、编译代码、大型软件开发:Ryzen 能跑得更快、更省时。

3️⃣ 显卡与图形体验

CPU集成显卡支持光线追踪
Ultra 5 125UIntel Iris Xe(4 Core)✔️
Ryzen 5 240AMD Radeon 760M✔️
  • 两者都支持光线追踪,但 Ryzen 的显卡拥有更多 Compute Units(8 vs 64),在某些图形密集型游戏或专业绘图软件里会有细微优势。
  • 对于普通游戏和日常使用,两者差距不大;如果你想玩最新 AAA 游戏并开启 RTX,Ryzen 会稍占上风。

4️⃣ 内存与扩展

  • Ultra 支持 DDR5‑5600 和 LPDDR5X‑7500,双通道配置;
  • Ryzen 同样是 DDR5‑5600 双通道,但没有 LPDDR5X。

如果你经常需要高速内存(如大型数据库或虚拟化),Ultra 的 LPDDR5X 在移动设备上能提供更快的数据传输。

5️⃣ 实际使用感受

场景推荐 CPU
想买一台超薄笔记本,白天用来办公、晚上偶尔玩《赛博朋克2077》Ultra 5 125U
打算组装一台桌面电脑,用来做视频后期、3D 渲染、编译项目Ryzen 5 240
想把它放进迷你机箱里做家庭媒体中心或轻度服务器Ultra 5 125U(因为功耗低)
想要更长的电池续航时间,并且不介意略低一点的多核性能Ultra 5 125U

小结

  • Ultra 5 125U:低功耗、轻薄、足够应付日常和轻度创作;适合想要长续航和小巧体积的人。
  • Ryzen 5 240:多核强劲、显卡稍好、更适合桌面或需要高并行处理的工作;适合内容创作者和重度多任务用户。

根据你平时最常做的事情挑一个即可——如果你更注重便携和省电,就选 Ultra;如果你更关注“一次性完成更多工作”,那就选 Ryzen。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----