简短结论
| 指标 | R5 7640H | i5‑11400 |
|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench) | 1650 pts | 1313 pts |
| 多核跑分(Cinebench) | 12000 pts | 10074 pts |
| 单核跑分(XinBench) | 264 pts | 216 pts |
| 多核跑分(XinBench) | 2045 pts | 1649 pts |
| 主频 / 睿频 | 4.30 GHz / 5.00 GHz | 2.80 GHz / 4.40 GHz |
| 制造工艺 | 4 nm(更省电) | 14 nm |
| 集成显卡 | AMD Radeon 760M(光线追踪) | Intel UHD Graphics 730(无光追) |
| TDP | 54 W(低功耗) | 65 W |
从这些数字可以看到:
| 场景 | 推荐选择 | 理由 |
|---|---|---|
| 随身携带、轻薄笔记本 | R5 7640H | 更低功耗、更长续航;集成显卡足以玩轻度游戏。 |
| 家用小型机/迷你PC | R5 7640H | 同样受益于低功耗与高效能;可直接插上显示器玩游戏。 |
| 传统台式机(已有机箱、计划装配独立显卡) | i5‑11400 或 R5 都行,但如果你打算买一块好显卡,i5 的桌面接口更方便扩展。 | |
| 需要大量并行任务(如批量渲染、编译大型项目) | R5 7640H 更佳,因为其整体多核性能领先。 | |
| 偶尔玩游戏但不想买独立显卡 | R5 7640H 明显优越,AMD 显卡能跑到中等画质。 |
总之,从纯粹的“谁跑得快”角度来看,R5 7640H 在同等核心数下表现更佳,而它的低功耗和强大的集成显卡让它成为移动设备和小型机用户的首选。