先说结论:
| 对比点 | Ryzen 5 7640H | Core i9‑12900HK |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 14 核 / 20 线程 |
| 单核跑分 | ~1650 pts(Cinebench) ~264 pts(XinBench) | ~1901 pts(Cinebench) ~279 pts(XinBench) |
| 多核跑分 | ~12 000 pts(Cinebench) ~2 045 pts(XinBench) | ~18 374 pts(Cinebench) ~2 414 pts(XinBench) |
| GPU | AMD Radeon 760M(光线追踪支持) | Intel UHD Graphics 770(不支持光线追踪) |
| 功耗 | TDP 54W | TDP 45W |
| 超频 | 不支持 | 支持 |
两者都能满足日常应用和大多数游戏的需求。i9 在单核上略占优,但差距不大。
这里差距明显——i9 的多核得分几乎是 Ryzen 的一倍。换句话说,当你同时运行多个程序、进行大型渲染或后台编译时,i9 能保持更高的帧速和更短的等待时间。
Ryzen 的 Radeon 760M 在轻度游戏和图形工作中通常比 Intel 的集成显卡快一些,尤其是它支持光线追踪功能,能让某些游戏画面更逼真。
两者的 TDP 差距很小,实际使用中的电池寿命差异也不大。i9 的芯片尺寸稍微小一点,但因为核心更多,发热量在长时间高负载时可能更高,需要更好的散热设计。
只有 i9 可以手动提升频率,如果你喜欢调教自己的机器,这点对你很重要。
简而言之:如果你想让电脑在任何繁忙场景下都保持顺畅,就选 Core i9‑12900HK;如果你只是想要一台轻薄、续航好且偶尔玩游戏的笔记本,那么 Ryzen 5 7640H 已经可以满足需求。