| / |
| 主要参数 | A8 6410 | A10 5757M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Richland
|
|
制作工艺
|
28nm
|
32 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A8 6410 | A10 5757M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1600
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 6410 | A10 5757M |
|
核心显卡
|
Radeon R5 M230
|
HD 8650G
|
|
GPU频率
|
0.86 GHz
|
0.60 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.72 GHz
|
简短结论
Geekbench‑5 单核得分显示 A10 5757M 为 374,而 A8 6410 只有 256。换句话说,当你打开一个程序或网页时,A10 5757M 能更快完成加载,响应更灵敏。
两颗芯片都有四个物理核心,但 A10 5757M 的多核跑分(210)比 A8 6410(165)高约 27%。这意味着在同时运行多个应用(比如后台下载、编辑文档、打开多个标签页)时,A10 5757M 能保持更好的稳定性和速度。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 日常办公、上网、轻度娱乐 | 两者皆可,但若想要更快响应建议 A10 5757M |
| 视频剪辑、渲染、重度多任务 | A10 5757M 更胜一筹 |
| 静音、小型机箱、节能需求 | A8 6410 更合适 |
| 移动设备(如轻薄本) | A10 5757M,因为它支持更强的集成显卡和较高的主频 |
两颗芯片都是同级别的入门级产品,但从跑分来看,A10 5757M 在几乎所有方面都占优,是更“全能”的选择。