| / |
|
|
| 主要参数 | A8 6410 | i3 3120M |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.5 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
-
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Ivy Bridge
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
35 W
|
| 内存参数 | A8 6410 | i3 3120M |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3-1333
DDR3-1600 DDR3L-1333 SO-DIMM DDR3L-1600 SO-DIMM |
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 6410 | i3 3120M |
|
核心显卡
|
Radeon R5 M230
|
Intel HD Graphics 4000
|
|
GPU频率
|
0.86 GHz
|
0.65 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
-
|
2 GB
|
|
Compute units
|
-
|
16
|
|
Shader
|
-
|
128
|
|
Direct X
|
-
|
11.0
|
|
最大显示器数
|
-
|
3
|
|
光线追踪技术
|
-
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
-
|
不支持
|
|
发布时间
|
-
|
2011Q1
|
先说结论：
| 指标 | A8 6410 | i3 3120M |
|---|---|---|
| 主频 | 2.00 GHz → 2.40 GHz | 2.50 GHz → 2.50 GHz |
| 核心/线程 | 4 核 / 4 线程 | 2 核 / 4 线程（超线程） |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB |
| 制程 | 28 nm | 22 nm |
| TDP | 15 W | 35 W |
| GPU | Radeon R5 M230（更好） | Intel HD Graphics 4000（一般） |
Geekbench‑5 单核：508 vs 256
XinBench 单核：99 vs 49
i3 的单核性能大约是 A8 的两倍。
这意味着在打开网页、写文档、运行单线程程序时，i3 会更快、更流畅。
Geekbench‑5 多核：613 vs 485
XinBench 多核：221 vs 165
虽然两者都不是顶级多核机器，但 i3 在多线程下仍稍占优势。
A8 有四个物理核心，理论上在真正需要并行处理（比如同时打开几个大型应用）时会有一点帮助，但差距不大。
Radeon R5 M230 能跑一些老旧或低配置的游戏（如《星际争霸 II》、CS:GO 等），而 Intel HD 4000 则只能应付极简游戏或视频播放。
如果你偶尔想玩点轻度游戏，A8 的显卡更值得一提。
A8 的 TDP 是 15 W，几乎可以忽略不计；i3 的 35 W 要高不少。
在台式机里，这意味着 A8 可以搭配更小、更安静的散热方案；在笔记本里则会让电池续航变短。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭桌面、多媒体中心、轻度游戏 | A8 6410（四核 + 好显卡 + 超低功耗） |
| 商务笔记本、随身携带、日常办公 | i3 3120M（单核快 + 超线程 + 较好的移动性能） |
| 高负载多任务（例如同时跑多个虚拟机） | 两者都不够强劲，但若必须选，i3 的多线程优势略胜一筹 |
简而言之：A8 是“省电+四核”的桌面选择；i3 是“单核快+移动友好”的笔记本选择。
