| / |
| 主要参数 | A8 6410 | 赛扬J1900 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.40 GHz
|
2.42 GHz
|
|
全核频率
|
2.40 GHz
|
2.42 GHz
|
|
核心架构
|
Beema
|
Bay Trail
|
|
制作工艺
|
28nm
|
22 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
2 MB
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
-
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
10 W
|
| 内存参数 | A8 6410 | 赛扬J1900 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
DDR3L-1333 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
-
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | A8 6410 | 赛扬J1900 |
|
核心显卡
|
Radeon R5 M230
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.86 GHz
|
0.69 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
0.85 GHz
|
先说结论:
| 指标 | A8 6410 | 赛扬 J1900 | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核跑分(Cinebench R20) | 105 pts | 69 pts | +36 pts |
| 多核跑分(Cinebench R20) | 349 pts | 294 pts | +55 pts |
| Geekbench 5 单核 | 256 | 228 | +28 pts |
| XinBench 单核 | 49 | 39 | +10 pts |
| XinBench 多核 | 165 | 147 | +18 pts |
所有测试都显示 A8 6410 在单核和多核上都比 J1900 高出不少,尤其是多核部分,差距更明显。
响应速度 / 打开程序
轻度游戏 / 媒体播放
多任务 / 后台进程
功耗与散热
内存 & 接口
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭桌面电脑(办公+偶尔游戏+影音) | A8 6410 |
| 小型服务器/NAS/软路由(低功耗、静音) | 赛扬 J1900 |
| 极简迷你主机(仅浏览网页、轻度办公) | 可以根据空间和散热选择任一,但若想省电则选 J1900 |
简单来说:想要“快一点”,就选 A8 6410;想要“省一点电”,就选赛扬 J1900。两颗芯片都能满足基本日常需求,只是在性能与功耗之间做了不同的权衡。