| / |
| 主要参数 | i3 8100 | R5 1500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
No turbo
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.60 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
256 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | i3 8100 | R5 1500 |
|
内存类型
|
DDR4-2400
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i3 8100 | R5 1500 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
N/A
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
-
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
-
|
|
Compute units
|
24
|
-
|
|
Shader
|
192
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
-
|
简短结论
| 对比点 | i3 8100 | Ryzen 5 1500X |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8(超线程) |
| 单核跑分 | ~940 | ~910 |
| 多核跑分 | ~3000 | ~3450 |
| 睿频 | 没有 | 有(最高3.70 GHz) |
| 缓存 | L1 64 KB / L2 256 KB / L3 6 MB | L1 96 KB / L2 512 KB / L3 16 MB |
| 内存 | DDR4‑2400 | DDR4‑2666 |
| 超频 | 否 | 可 |
| PCI‑e 通道 | 16 | 20 |
核心+线程:Ryzen 的每个物理核心都能同时处理两个线程,意味着它可以在同一时间完成更多工作。
缓存+睿频:更大的三级缓存和睿频让 Ryzen 在需要快速访问大量数据或在高负载下保持高速时更占优势。
单核跑分:i3 的基准频率稍高,导致单核跑分略高,但差距不大,足以满足普通应用。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 只打开几个标签页、写文档、看视频 | 两者都能轻松应付;如果你想省电或预算有限,i3 就够了。 |
| 玩主流游戏(如《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》) | 大多数游戏现在已经开始利用多核;Ryzen 的多核优势会让帧数更稳定,尤其是在开启背景程序时。 |
| 同时运行多个程序(比如浏览器+邮件+即时通讯+音乐播放器) | Ryzen 能把后台任务分配到额外的虚拟核心上,让前台程序不会被卡住。 |
| 视频剪辑、音频制作、渲染等内容创作 | 多线程是关键,Ryzen 的超线程和更大缓存让这些任务跑得更快、更顺畅。 |
| 偶尔做一些轻量级的编译或科学计算 | 同样受益于多核;如果你经常需要编译代码,选择 Ryzen 更合适。 |
无论你选哪款,都能满足日常电脑使用需求,只是后者在“多人协作”和“大负载”方面会显得更有底气。