| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3200G | R5 1500 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.50 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
3.70 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Zen
|
|
制作工艺
|
12nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 3200G | R5 1500 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2666
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R3 3200G | R5 1500 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
先说结论：
| 对比点 | Ryzen 3 3200G | Ryzen 5 1500 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 4 / 4 | 4 / 8（超线程） 更多线程能让后台程序并行跑得更快。 |
| 单核性能 | 与 R5 相差不大（Geekbench 单核≈890 vs 911） 两者都足够应付日常应用。 | |
| 多核性能 | Geekbench 多核≈2900 R5 多核≈3447 R5 在多任务或需要多核的工作负载里明显领先。 | |
| 缓存 | 4 MB | 16 MB 更大的 L3 缓存让 R5 在处理大量数据时更省时。 |
| 集成显卡 | Vega V‑GPU（可玩轻度游戏、高清视频播放） | 无集成显卡，需要独立显卡才能玩游戏。 |
| 内存频率 | DDR4‑2933 | DDR4‑2666 差距不大，对日常使用影响有限。 |
| TDP | 同样是 65 W | 同样是 65 W 功耗差别几乎可以忽略。 |
办公 + 上网 + 视频会议
两款 CPU 都能轻松搞定。若你经常打开多个浏览器标签或同时运行邮件、聊天软件，R5 的超线程会让系统感觉更“爽”。
轻度游戏（1080p低/中等设置）
视频剪辑 / 图形渲染 / 编译代码
多核优势决定了 Ryzen 5 1500 更适合。这些工作往往会占用所有核心，R5 的八个线程和更大的缓存能明显提升完成时间。
小型机箱 / 嵌入式/迷你主机
Ryzen 3 3200G 的尺寸小、功耗低，而且有足够的集成显卡，适合做家庭影院、媒体中心或小型服务器。
记住，两者都属于同一代 AMD 芯片，功耗相近，只是在多核能力和集成显卡方面有明显区别。根据自己的主要用途挑一个就行啦！
