| / |
|
|
| 主要参数 | R3 3200G | i3 9100F |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.6 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
4.00 GHz
|
4.20 GHz
|
|
全核频率
|
3.80 GHz
|
4.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
12nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
1.0MB
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
65 W
|
| 内存参数 | R3 3200G | i3 9100F |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R3 3200G | i3 9100F |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
N/A
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
-
|
|
Compute units
|
8
|
-
|
|
Shader
|
512
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
-
|
简要结论
| 哪个更适合 | 场景 |
|---|---|
| AMD Ryzen 5 3200G | 想省电、想装进迷你机箱、只用集成显卡（办公、视频播放、轻度游戏）的人 |
| Intel Core i3‑9100F | 想让CPU跑得更快、打算装独立显卡、经常多任务或稍微重一点的工作（比如轻度剪辑、编程）的人 |
| 测试 | Ryzen 5 3200G | Intel Core i3‑9100F | 差距 |
|---|---|---|---|
| 单核 | 大多数测试都落后（如 Cinebench R20：390 vs 414，Geekbench 5：872 vs 1152） | 较好 | ≈10–15 % |
| 多核 | 同样略逊（Cinebench R23：3316 vs 3921，Geekbench 6：3276 vs 3824） | 更强 | ≈15–20 % |
简单说：如果你把电脑当成“跑步机”，Intel 的“跑步速度”普遍比 Ryzen 稍快。
两颗芯片都是 65W TDP，功耗相差不大。但：
| 使用场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页 + 文档编辑 + 视频观看 | 两者都能满足，但如果你想省电、装进小盒子，Ryzen 更方便。 |
| 玩轻度游戏（不追求最高帧数） | 如果你不想买显卡，Ryzen 的 Vega 8 能直接上手；若已有显卡，Intel 的 CPU 性能更好。 |
| 多任务 / 稍微重一点的工作（例如轻度视频剪辑、编译代码） | Intel 在多核上占优，能更快完成任务。 |
| 想把系统做成“无风扇”或极低噪音的小型机 | Ryzen 的集成显卡和低功耗特性，让你可以选择更安静的散热方案。 |
两颗芯片都属于入门级，但各自侧重点不同——一个偏向“省电+集成显卡”，另一个偏向“纯粹 CPU 性能”。根据自己的日常需求挑一个就行！
