| / |
| 主要参数 | i5 9500T | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.20 GHz
|
2.30 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake Refresh
|
Ice Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
28 W
|
| 内存参数 | i5 9500T | i7 1068NG7 |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
128 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 9500T | i7 1068NG7 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
24
|
64
|
|
Shader
|
192
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2019Q3
|
简要结论
在日常多程序切换(比如同时打开浏览器、邮件、办公软件)时,更多的线程能让系统保持流畅。i7 的超线程让它在这类场景下比 i5 更占优势。
单核速度决定了“单个任务”执行的快慢,例如打开网页、启动程序。i7 的高睿频让这些操作更迅速。
较新的工艺让 i7 在同样功耗下跑得更快,同时也更省电。虽然 TDP 看起来更低,但实际使用中两者差距不大;关键是 i5 的功耗更高,意味着散热需求稍大。
对于偶尔玩轻度游戏或需要更好的视频播放质量,i7 的显卡会让画面更流畅、更清晰。
| 测试 | i5 9500T | i7 1068NG7 |
|---|---|---|
| Geekbench 5 单核 | 942 | 1228 (+30%) |
| Geekbench 5 多核 | 4031 | 4485 (+11%) |
| Geekbench 6 单核 | 1189 | 1581 (+33%) |
| Geekbench 6 多核 | 4429 | 5117 (+15%) |
| XinBench 单核 | 155 | 183 (+18%) |
| XinBench 多核 | 811 | 896 (+10%) |
所有主流基准测试都显示,i7 在单核和多核上都有明显提升。对普通用户来说,这意味着:
- 打开程序、浏览网页时响应更快;
- 同时运行多个应用时不会出现卡顿;
- 视频编辑、渲染等轻度多线程工作会更顺手。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、文档编辑、上网冲浪 | 两者都能胜任;若经常多窗口切换,建议选 i7。 |
| 视频观看、轻度影音编辑 | 两者都可以,但 i7 能在解码时更省力、更流畅。 |
| 玩不太要求显卡的游戏(如《堡垒之夜》低设置) | i7 的 Iris Plus 能提供更好的帧率;i5 在极低设置下还能跑,但可能略慢。 |
| 小型机箱、一体机、迷你电脑 | i5 9500T 的低功耗和较大的散热空间适合这种环境;i7 虽然性能好,但其封装方式(BGA)通常用于笔记本,难以拆装。 |
| 长时间待机或节能模式 | 两者都不错,但由于功耗略高,i5 在极端节能模式下可能略逊一筹。 |
两款 CPU 都能满足基本需求,只是在性能与功耗之间做了不同权衡。根据自己的使用重点挑一个即可。