| / |
|
|
| 主要参数 | R7 7840S | i5 1240P |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.30 GHz
|
1.70 Ghz
|
|
核心数量
|
8
|
12
|
|
线程数量
|
16
|
16
|
|
单核睿频
|
5.10 GHz
|
4.40 Ghz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Alder Lake
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
8 MB
|
9 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
12 MB
|
|
TDP功耗
|
15 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R7 7840S | i5 1240P |
|
内存类型
|
-
|
DDR4
DDR5 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | R7 7840S | i5 1240P |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 780M
|
Intel UHD Graphics 750
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.40 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.70 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
64 GB
|
|
Compute units
|
12
|
32
|
|
Shader
|
768
|
256
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2021Q1
|
先说结论：
如果你想让电脑在视频剪辑、3D 渲染、玩大型游戏或一次打开很多程序时都跑得顺畅，R7 7840S 是更好的选择。
如果你只是上网冲浪、看视频、办公软件、偶尔玩轻量级游戏，i5 1240P 已经足够，而且它的功耗更低，发热也更少。
| 指标 | R7 7840S | i5 1240P |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 6 等） | ~1761 / ~2605 | ~1600 / ~2102 |
| 多核跑分（Cinebench R23 / Geekbench 6 等） | ~15102 / ~12598 | ~11268 / ~7577 |
| 主频 | 基础 3.30 GHz，睿频最高 5.10 GHz | 基础 1.70 GHz，睿频最高 4.40 GHz |
| 核心/线程 | 8 核/16 线程 | 12 核/16 线程 |
| 制程 & TDP | 4 nm，15 W | 10 nm，28 W |
| GPU | AMD Radeon 780M（支持光线追踪） | Intel UHD Graphics 750（不支持光线追踪） |
单个核心的速度决定了网页浏览、Office 文档编辑、以及大多数游戏的帧率。R7 的单核得分比 i5 高约10%–15%，这意味着在需要快速响应的场景里，它能更快完成任务。
多任务处理、视频编码、3D 渲染等需要同时利用多个核心。虽然 i5 有更多核心，但因为每个核心的“聪明程度”（IPC）和时钟速度都低于 R7，最终多核跑分还是落后约30%–35%。这就像用一辆慢车拉着同样数量的人，却比一辆快车慢得多。
AMD 的 Radeon 780M 在图形渲染上明显优于 Intel 的 UHD 750，尤其是光线追踪效果。与此同时，R7 的功耗只有 15W，比 i5 的 28W 少了一半左右，这意味着散热更安静、更省电。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 内容创作者（视频剪辑、3D 建模、渲染） | R7 7840S |
| 专业设计师（CAD、Photoshop、大型项目文件） | R7 7840S |
| 高端游戏玩家（1080p+ 或者开启光线追踪） | R7 7840S |
| 日常办公、上网冲浪、轻度娱乐 | i5 1240P |
| 对功耗和噪音要求极高的工作站 | i5 1240P（但注意它的 GPU 较弱） |
简单来说：
如果你想让电脑在任何重负载下都保持流畅，并且不介意稍微多一点功耗，那就选 R7 7840S。
如果你只需要一台能应付日常任务且发热低的机器，那么 i5 1240P 就已经足够。
这样挑选下来，你就能根据自己的使用习惯得到最合适的那一颗芯片。
