| / |
| 主要参数 | i5 7440HQ | i7 8565U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.80 GHz
|
1.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
8
|
|
单核睿频
|
3.80 GHz
|
4.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.40 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心架构
|
Kaby Lake M
|
Whiskey Lake
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
-
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
TDP功耗
|
45 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 7440HQ | i7 8565U |
|
内存类型
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 7440HQ | i7 8565U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.10 GHz
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q2
|
2016Q3
|
一、先说结论
| 用途 | 推荐CPU |
|---|---|
| 想要最快的游戏/高强度工作站体验 | i5‑7440HQ |
| 想要轻薄、长续航、日常多任务(浏览、办公、视频) | i7‑8565U |
二、为什么这么划分?
我们把“跑分”当成“实际使用中的速度”,不去讨论它们到底怎么测出来的,只看它们在不同场景里能跑多快。
单核就是你打开一个程序后,CPU 用一条“高速公路”来跑。i5 的单核跑分略低,但差距只有大约 10–15 %。对日常网页、Office 或轻量级游戏来说,两者都足够快,差别几乎感觉不到。
多核是把工作拆成几个“小车”同时跑。i7 有 8 个线程(i5 只有 4),所以在需要同时运行多个程序或后台任务时,它会更顺畅。差距大约 6–8 %,在视频渲染、编译代码或同时玩游戏+听音乐时能明显感受到。
| 项目 | i5‑7440HQ | i7‑8565U |
|---|---|---|
| 基础频率 | 2.80 GHz | 1.80 GHz |
| 睿频最高 | 3.80 GHz | 4.60 GHz |
| TDP(热设计功耗) | 45 W | 15 W |
| 场景 | 推荐理由 |
|---|---|
| 想玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》 | i5 的单核更快,游戏帧数会更稳定;如果你还想在后台录屏或剪辑视频,i7 的多线程也能帮忙。 |
| 每天上班/上学,主要是浏览网页、写文档、看视频 | i7 的低功耗让电池续航更久,且多线程可让后台下载或云同步不影响前台操作。 |
| 偶尔做轻量级的视频编辑或编译项目 | 如果你不介意稍微吃一点电池,i7 的八个线程会让任务完成得更快;但如果你更注重一次性完成速度,i5 的高主频也很有优势。 |
| 携带方便、想省空间/重量 | 两者都是移动芯片,但因为 TDP 更低,i7 通常被用在超薄机型;i5 则多见于游戏本或工作站笔记本。 |
根据你平时最常做的事情挑选即可:如果你追求最快的游戏体验,就选 i5‑7440HQ;如果你更看重轻便与续航,再加上偶尔需要并行处理,那就选 i7‑8565U。