| / |
| 主要参数 | 奔腾N4200 | 奔腾G3240T |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
35 W
|
| 内存参数 | 奔腾N4200 | 奔腾G3240T |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N4200 | 奔腾G3240T |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
简短结论
如果你想让电脑“快一点”,尤其是多开程序、编辑文档或偶尔玩轻度游戏,
选择 奔腾 G3240T。它在所有跑分里都比 N4200 高大约 30‑60%,单核更快,整体体验更流畅。
如果你需要极低功耗、长时间静音运行(比如做小型服务器、NAS 或迷你上网本),
选择 奔腾 N4200。它的功耗只有 6 W,几乎不发热,适合对电量和噪音有严格要求的场景。
| 指标 | 奔腾 N4200 | 奔腾 G3240T |
|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础 1.10 GHz → 睿频 2.50 GHz | 基础 2.70 GHz(无睿频) |
| 核心数 | 4 | 2 |
| 单核跑分(Geekbench 5) | 345 | 551 |
| 多核跑分(Geekbench 5) | 935 | 1003 |
| 单核跑分(Geekbench 6) | 290 | 502 |
| 多核跑分(Geekbench 6) | 682 | 892 |
| XinBench 单核 | 50 | 109 |
| XinBench 多核 | 182 | 211 |
所有主流基准测试都显示:G3240T 的单核性能提升了约 60%,多核提升约 15‑20%。
而 N4200 在四核下虽然总算能跑,但因为主频低、没有睿频,实际体验明显慢一些。
网页浏览 / 文档处理
视频播放 / 媒体中心
轻度游戏 / 图形工作
多任务 / 后台服务
功耗与散热
扩展性
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 家庭办公、轻度娱乐、偶尔玩游戏 | 奔腾 G3240T |
| 小型服务器、NAS、网络路由器、迷你上网本 | 奔腾 N4200 |
| 嵌入式工业控制、长时间静音运行 | 奔腾 N4200 |
简单说:想要“快”就选 G3240T;想要“省电”就选 N4200。两者各自擅长的领域不同,按自己的日常需求挑即可。