| / |
|
|
| 主要参数 | 奔腾N4200 | i5 5250U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.70 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Broadwell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
15 W
|
| 内存参数 | 奔腾N4200 | i5 5250U |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3-1866
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N4200 | i5 5250U |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics 6000
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.00 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
18
|
48
|
|
Shader
|
144
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
11.2
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简要结论
| 指标 | 奔腾 N4200 | i5‑5250U | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 1.10 GHz / 2.50 GHz | 1.60 GHz / 2.70 GHz | i5 的基准和峰值都比 N4200 高，单个核心跑起来更快。 |
| 核心/线程 | 4 核/4 线程 | 2 核/4 线程（超线程） | 虽然核心数相同，但 i5 的每个核心能做更多事情（超线程）。 |
| 缓存 | 2 MB | 3 MB | 大一点的缓存让 i5 在处理大文件时更顺手。 |
| TDP（功耗） | 6 W | 15 W | N4200 更省电，适合长续航；i5 用了更多电力来换取速度。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 505 | Intel HD Graphics 6000 | i5 的集成显卡更强，能跑一些轻度游戏或高清视频。 |
| GPU频率 & Turbo | 0.20 GHz / 0.75 GHz | 0.30 GHz / 1.00 GHz | 同样是速度上的优势。 |
| PCIe 通道 | 6 条 | 12 条 | 对外接设备的带宽略高，但对普通用户影响不大。 |
简单说，就是在任何需要 CPU 做事的场景里，i5‑5250U 都能跑得更快、更流畅。
| 场景 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 浏览网页、收发邮件、写 Word 文档、看视频（1080p） | 两者都能胜任，但如果你想让系统更“爽”，i5‑5250U 更好；如果你更在意续航，N4200 就够用了。 |
| 同时打开多个标签页、运行 Office + 邮件 + 视频播放器 | i5‑5250U 能保持流畅；N4200 有时会出现卡顿。 |
| 写代码、轻度视频剪辑、Photoshop 等多线程软件 | i5‑5250U 明显更快，完成时间更短。 |
| 玩《堡垒之夜》或《英雄联盟》这类轻度游戏 | i5‑5250U 的 HD 6000 显卡可以跑到中等画质；N4200 则只能玩最低设置甚至卡顿。 |
| 长时间待机或户外使用（电池寿命重要） | N4200 的低功耗让电池续航更久；i5‑5250U 会消耗更多电量。 |
| 小型办公服务器、NAS 或工控机（不需要太快） | N4200 足够，而且更省电、更安静。 |
所以，如果你想让电脑“跑得快”，就选 i5‑5250U；如果你只需要“一般上网+办公+省电”，那 N4200 已经足够用。
