| / |
| 主要参数 | 奔腾N4200 | 奔腾G3240 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.10 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
2
|
|
线程数量
|
4
|
2
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
No turbo
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Haswell Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
22 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
3 MB
|
|
TDP功耗
|
6 W
|
54 W
|
| 内存参数 | 奔腾N4200 | 奔腾G3240 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3-1333
|
|
内存通道数
|
双通道
|
-
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
-
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 奔腾N4200 | 奔腾G3240 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 505
|
Intel HD Graphics
|
|
GPU频率
|
0.20 GHz
|
0.35 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.75 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
-
|
|
Compute units
|
18
|
-
|
|
Shader
|
144
|
-
|
|
Direct X
|
12
|
-
|
|
最大显示器数
|
3
|
-
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
-
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
-
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
-
|
先说结论:
| 指标 | Pentium N4200 | Pentium G3240 | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench‑5 | 345 | 628 | ≈ 1.8× |
| 多核 Geekbench‑5 | 935 | 1135 | ≈ 1.2× |
| 单核 Geekbench‑6 | 290 | 577 | ≈ 2× |
| 多核 Geekbench‑6 | 682 | 1004 | ≈ 1.5× |
| 单核 XinBench | 50 | 123 | ≈ 2.5× |
| 多核 XinBench | 182 | 236 | ≈ 1.3× |
换句话说:
- 在“只用一个核心”时,G3240 的表现大约是 N4200 的两倍左右。
- 在“所有核心一起跑”时,G3240 比 N4200 快约十几到三十个百分点。
日常浏览网页、写文档、看视频——两者都能应付。
打开多个标签页或同时运行几个程序——N4200 的四个核心会让系统感觉更“多任务友好”。
做一点点视频剪辑或渲染——G3240 的每个核心更快,整体完成时间更短。
如果你想把电脑放在书桌抽屉里或者用作服务器/NAS,低功耗的 N4200 更合适;如果你在办公室桌面上使用,散热不是问题,那就选 G3240。
对于新主板和新内存条来说,N4200 可以获得更好的内存带宽;但如果你已经有 DDR3 系统,G3240 与之匹配更方便。
记住,这些分数只是告诉我们“相对速度”,真正体验还取决于你具体做什么。如果你只是天天打字、看视频,两颗芯片都能满足;想要更快的响应和稍微复杂一点的工作流程,G324� 会让你感觉更爽。