| / |
| 主要参数 | R5 2400G | i5 1030G7 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
0.80 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.50 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.10 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Ice Lake-Y
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
10 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
256 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
9 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i5 1030G7 |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
LPDDR4-3733 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i5 1030G7 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel Iris Plus Graphics G7
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.05 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
11
|
64
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2019Q3
|
先说结论:
两颗芯片在单核测试里差距不大——Ryzen 2400G 在 Cinebench R23 和 Geekbench 6 单核得分略高一点,而 i5‑1030G7 在 Geekbench 5 单核得分稍微领先。
日常使用(打开网页、写文档、看视频)几乎都靠单核,二者都足够快,差别几乎感觉不到。
在 Geekbench 5/6 的多核测试里,Ryzen 2400G 的分数明显高于 i5‑1030G7。
多任务或重负载(同时打开很多标签页、编译代码、做轻度视频剪辑)时,Ryzen 能保持更好的响应速度和更低的等待时间。
如果你想省电、让设备安静,i5‑1030G7 更合适;如果你不介意额外的功耗,只想获得更强劲的性能,Ryzen 是更好的选择。
对轻度游戏或需要一定图形处理的工作(比如 Photoshop、轻度建模)时,Ryzen 会给你更流畅的体验。
想要装更多内存或需要 ECC(例如某些专业软件)时,Ryzen 更具优势。
如果你打算自己拼机或改装小型机箱,就选 Ryzen;如果你只想买一台轻薄本出门就用,那就选 i5‑1030G7。
| 场景 | 推荐CPU |
|---|---|
| 家庭办公 + 少量多任务 | 两者都能胜任,但若想更顺畅可选 Ryzen |
| 想玩轻度游戏 / 图形工作 | Ryzen 5 2400G 更好 |
| 想要超低功耗、长续航的笔记本 | i5‑1030G7 必选 |
| 想自定义机箱、后期升级 | Ryzen 5 2400G |
简单一句话:桌面迷你机/轻度游戏 → Ryzen 5 2400G;低功耗笔记本 → i5‑1030G7。