| / |
| 主要参数 | R5 2400G | R7 2800H |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.30 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
512 KB (每核)
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
45 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | R7 2800H |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
32 GB
|
|
ECC
|
支持
|
支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | R7 2800H |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
1.30 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
11
|
|
Shader
|
704
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
单核决定了系统启动、网页浏览、Office 文档编辑以及大多数游戏的“即时”体验。
2400G 在单核上比 2800H 高出约 30%,所以在打开程序、切换标签页时会更快、更流畅。
多核决定了视频渲染、编译代码、同时运行多个应用时的整体吞吐量。
2400G 在多核上也领先,差距大约 15–20%,意味着在做重负载任务时会明显更快。
这就是为什么同样的核心数和相似的架构,桌面版往往跑得更猛,而移动版则更省电。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 家庭办公 + 浏览网页 | Ryzen 5 2400G | 更快的单核让文件打开、邮件收发更顺手 |
| 视频剪辑 / 大文件转码 | Ryzen 5 2400G | 多核优势让渲染时间缩短 |
| 学生/商务旅行 | Ryzen 7 2800H | 电池续航长、重量轻,足够应付日常文档与轻度创作 |
| 小型迷你主机 | Ryzen 5 2400G | 高主频 + 可超频,让小机箱也能玩得起 |
两者都搭载同样的 Vega‑11 显卡,所以在没有独立显卡的情况下,它们在轻度游戏和高清视频播放上的表现基本相当。只是在整体算力和响应速度上,桌面版的 Ryzen 5 2400G 会略胜一筹。