简短结论
- Ryzen 5 2400G 在所有跑分上都远超 Athlon 12 9800，无论是单核还是多核。
- 如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或经常打开多个程序，Ryzen 5 2400G 是更合适的选择。
- 若你只是偶尔写文档、浏览网页，甚至想要一台极小、低功耗的电脑，Athlon 12 9800 能勉强满足，但体验会明显逊色。
为什么说 Ryzen 5 2400G 更好？
| 指标 | Ryzen 5 2400G | Athlon 12 9800 |
|---|
| 单核跑分（Cinebench R20） | 382 pts | 254 pts |
| 多核跑分（Cinebench R20） | 1850 pts | 762 pts |
| 单核跑分（Cinebench R23） | 1021 pts | 655 pts |
| 多核跑分（Cinebench R23） | 4800 pts | 1979 pts |
| 单核跑分（Geekbench 5） | 1001 pts | 527 pts |
| 多核跑分（Geekbench 5） | 3885 pts | 1478 pts |
| 单核跑分（XinBench） | 155 pts | 92 pts |
| 多核跑分（XinBench） | 811 pts | 345 pts |
每个跑分都显示 Ryzen 5 2400G 的单核性能几乎是 Athlon 12 9800 的两倍，多核性能也同样高出两倍以上。
日常使用场景对比
-
办公 & 浏览网页
- 两者都能顺畅完成文字处理、邮件和网页浏览。
- 如果你偶尔需要打开几个标签页或后台运行一些轻量软件，Ryzen 5 的额外线程会让系统更不易卡顿。
-
轻度游戏 / 图形工作
- Ryzen 5 配备 Radeon RX Vega 11 显卡，能在中等设置下流畅运行大多数主流游戏。
- Athlon 12 的 Radeon R7 Graphics 性能有限，很多新游戏只能在最低画质下保持帧率。
-
多任务 & 内容创作
- 当你同时编辑文档、听音乐、观看视频时，Ryzen 5 的八线程可以更好地分担负载。
- Athlon 12 的四线程在这种情况下容易出现卡顿，尤其是当你开启多个后台程序时。
-
系统稳定性与扩展性
- Ryzen 5 支持 ECC 内存和更大的最大内存容量（64 GB），如果你以后想升级内存或需要更高的稳定性，它更具优势。
- Athlon 12 限制在 32 GB，并且不支持 ECC。
小结
- 如果你想玩游戏、做轻度视频剪辑或经常开启多个应用程序，选择 Ryzen 5 2400G 就能获得更顺畅、更快的体验。
- 如果你的需求仅限于基本办公、偶尔上网，而且想要一台极小、低功耗的机器，Athlon 12 9800 可以满足，但请记住它在性能上会明显落后。
总之，从跑分到实际使用体验来看，Ryzen 5 2400G 在大多数日常场景下都是更好的选择。
