| / |
| 主要参数 | R5 2400G | R5 2500U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.00 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
3.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.00 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Raven Ridge
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
15 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | R5 2500U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | R5 2500U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
AMD Radeon RX Vega 8
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
GPU (Turbo):
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
11
|
8
|
|
Shader
|
704
|
512
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2018Q1
|
简短结论
| CPU | 最适合的人群 |
|---|---|
| Ryzen 5 2400G | 想要一台小型桌面电脑或迷你主机,玩游戏、做视频剪辑、同时运行多个程序的人。 |
| Ryzen 5 2500U | 常常需要携带电脑出门、想要超薄轻便、主要用来上网、写文件、偶尔玩轻度游戏的人。 |
这意味着在同样的单线程任务(比如打开网页、启动软件)里,2400G 能跑得更快;在需要四个核心一起工作的场景(比如视频渲染、多标签浏览)里,它也能提供更高的总吞吐量。
Vega 11 在没有独立显卡的情况下可以跑一些主流游戏(如《堡垒之夜》《原神》)到中等画质,而 Vega 8 更适合轻度游戏或老旧游戏。若你想在电脑里玩点不太占资源的游戏,2400G 会让体验更顺畅。
| 测试 | Ryzen 5 2400G | Ryzen 5 2500U | 差距 |
|---|---|---|---|
| Cinebench R20 单核 | ~382 pts | ~328 pts | +17% |
| Cinebench R20 多核 | ~1850 pts | ~1352 pts | +37% |
| Geekbench 5 单核 | ~1001 pts | ~672 pts | +49% |
| Geekbench 5 多核 | ~3885 pts | ~3135 pts | +24% |
从这些数字可以看到:在任何单线程或多线程工作负载下,2400G 都明显领先。换句话说,如果你经常需要快速打开应用、编辑文档或进行轻度创作,2400G 会让你感觉更爽;如果你只是在路上刷微博、看视频,那差距就不那么明显了。
想要一台“开箱即用”的迷你主机?
想要随身携带、长时间待机?
预算不是问题,只关心最高性能?
总结一句话:
如果你把电脑当成“家里的一台机器”,想要随时玩游戏或做点创意工作——选 Ryzen 5 2400G;如果你把电脑当成“随身工具”,主要是办公和轻度娱乐——选 Ryzen 5 2500U。