特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 2400G i5 8260U
CPU主频
3.60 GHz
1.60 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
8
单核睿频
3.90 GHz
3.90 GHz
全核频率
3.70 GHz
2.60 GHz
核心架构
Zen+
Kaby Lake Refresh
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
4 MB
6 MB
TDP功耗
65 W
15 W
内存参数 R5 2400G i5 8260U
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2400 SO-DIMM
内存通道数
双通道
-
最大支持内存
64 GB
-
ECC
支持
不支持
显卡参数 R5 2400G i5 8260U
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 11
Intel UHD Graphics 620
GPU频率
1.25 GHz
0.30 GHz
Turbo频率
-
1.10 GHz
最大共享内存
2 GB
16 GB
Compute units
11
24
Shader
704
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q3

R5 2400G / i5 8260U 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简要结论

  • **如果你想在桌面或迷你机里玩游戏、做视频剪辑、跑多线程软件,或者需要一块不错的集成显卡,AMD Ryzen 5 2400G 更适合你。
  • **如果你需要一台轻薄本、随身携带、注重续航和低功耗,或者只是偶尔打开几个网页、写文档、看视频,Intel Core i5‑8260U 就能满足需求。

为什么会有这样的区别?

指标Ryzen 5 2400GCore i5‑8260U
主频 / 单核睿频3.60 GHz / 3.90 GHz1.60 GHz / 3.90 GHz
TDP(功耗)65 W15 W
集成显卡Radeon RX Vega 11(11个计算单元)Intel UHD Graphics 620(24个着色器)
核心/线程4/84/8
制程 & 架构Zen+(14 nm)Kaby Lake Refresh(14 nm)

性能对比(跑分直观)

  • 单核跑分:大多数测试里,Ryzen 5 2400G 的单核得分都高于 i5‑8260U(比如 Cinebench R20 单核 382 vs 400,Geekbench 5 单核 1001 vs 639)。这意味着在需要快速响应的场景(打开程序、浏览网页、轻度游戏)里,Ryzen 能更快完成单线程任务。
  • 多核跑分:Ryzen 在多核测试中占优(Cinebench R20 多核 1850 vs 1494,Geekbench 5 多核 3885 vs 1817)。所以当你同时运行多个程序或进行多线程渲染时,它能更好地利用四个核心。
  • GPU 性能:Vega 11 的 GPU 时钟高达1.25 GHz,比 UHD 620 的0.30 GHz 强很多。即使没有独立显卡,Ryzen 能在轻度游戏和高清视频播放上提供更流畅的体验。
  • 功耗与散热:i5‑8260U 的 TDP 僅15 W,几乎可以让笔记本在不插电的情况下长时间工作;而 Ryzen 的65 W 则需要更好的散热方案,通常出现在台式机或迷你机中。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU
办公 + 网页 + 视频观看两者都能胜任,但如果你想在同一台机器上偶尔玩一些老旧或轻度游戏,Ryzen 会更友好一点。
轻度游戏 / 老旧游戏Ryzen 的 Vega 显卡能跑大部分老游戏;i5‑8260U 对新游戏基本无法满足。
视频剪辑 / 渲染 / 大文件处理Ryzen 的多核优势明显,能更快完成渲染任务。
移动办公 / 学习笔记本i5‑8260U 的低功耗让电池续航更久,是轻薄本的理想选择。
小型 DIY 桌面 / HTPCRyzen 可以省去买独立显卡的成本,同时提供足够的性能。

小结

  • Ryzen 5 2400G:更高主频、更强单/多核性能、更优秀的集成显卡——适合想要“装机”但又不想买独显的人。
  • Core i5‑8260U:极低功耗、超长续航——适合随身携带、轻薄本以及对性能要求不是特别苛刻的日常使用。

根据你平时最常做的事情来挑选吧!如果你经常需要一点点图形处理或多任务操作,就选 Ryzen;如果你更关注便携和省电,那就选 i5。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----