特色频道

手机频道

/
主要参数 R5 2400G i5 7400
CPU主频
3.60 GHz
3.00 GHz
核心数量
4
4
线程数量
8
4
单核睿频
3.90 GHz
3.50 GHz
全核频率
3.70 GHz
3.30 GHz
核心架构
Zen+
Kaby Lake
制作工艺
14 nm
14 nm
二级缓存
512 KB (每核)
-
三级缓存
4 MB
6 MB
TDP功耗
65 W
65 W
内存参数 R5 2400G i5 7400
内存类型
DDR4-2933
DDR4-2400
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
64 GB
64 GB
ECC
支持
不支持
显卡参数 R5 2400G i5 7400
核心显卡
AMD Radeon RX Vega 11
Intel HD Graphics 630
GPU频率
1.25 GHz
0.35 GHz
Turbo频率
-
1.00 GHz
最大共享内存
2 GB
64 GB
Compute units
11
24
Shader
704
192
Direct X
12
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
不支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2018Q1
2016Q2

R5 2400G / i5 7400 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

简短结论

哪个更适合用途
Ryzen 5 2400G多任务、轻度游戏、需要集成显卡的迷你机或省电系统
Core i5‑7400普通办公、网页浏览、老旧游戏(配独显)

为什么会这样?

1️⃣ 核心 / 线程

  • 两者都有 4 个物理核心,但 Ryzen 5 2400G8 条线程(超线程)。
  • 在需要同时跑多个程序(比如打开几个浏览器标签、同时编辑文档和听音乐)时,更多线程能让电脑“多路复用”更好,感觉更流畅。

2️⃣ 单核 & 多核跑分

  • Cinebench R23:单核 1021 vs 924,说明 Ryzen 在单线程渲染上略占优势。
  • Geekbench 5:单核相差不大(854 vs 880),多核则明显:3174 vs 2807。
  • CPU‑Z / XinBench:多核得分都远高于 i5‑7400。

换句话说,如果你经常打开很多程序或做一些需要多核心的工作(比如视频剪辑、编译代码),Ryzen 会更给力。

3️⃣ 集成显卡

  • Ryzen 5 2400G 搭载 Radeon RX Vega 11(11 个计算单元,704 个着色器)。
  • i5‑7400HD Graphics 630 则只有 24 个着色器。
  • 对于想玩轻度游戏(如《堡垒之夜》低画质)、观看高清视频或做简单的图形编辑,Vega 11 能提供更好的体验;HD 630 则只能满足基本的办公和老旧游戏需求。

4️⃣ 内存 & 超频

  • Ryzen 支持 DDR4‑2933,速度比 i5‑7400 的 DDR4‑2400 更快,能让系统整体响应更迅速。
  • Ryzen 可以手动超频,进一步提升性能;i5‑7400 固定频率,没有这个余地。

5️⃣ 电源与散热

  • 两者 TDP 都是 65W,功耗差别不大。
  • 因为 Ryzen 拥有更多线程和更高的多核得分,它在同样功耗下往往能跑得更久、更稳定。

日常使用场景拆解

场景推荐 CPU理由
多窗口办公 + 浏览 + 音乐播放Ryzen 5 2400G超线程让后台进程不会拖慢前台应用;更快的内存带宽提升整体流畅度。
轻度游戏(1080p低/中画质)Ryzen 5 2400GVega 11 能跑得起大多数主流游戏;如果你已经有独立显卡,i5‑7400 同样可以,但没有集成显卡的便利。
视频剪辑 / 编码 / 渲染Ryzen 5 2400G多核心优势明显,尤其在使用支持 AVX2 的软件时表现突出。
老旧游戏或仅需独立显卡Core i5‑7400如果你已经有一块不错的独立显卡,只要 CPU 能跟上即可;i5 的单核性能足够支撑大部分老游戏。
小型迷你机 / 家庭娱乐盒子Ryzen 5 2400G集成显卡足以应付家庭媒体中心,同时低功耗让散热更简单。

小结

  • Ryzen 5 2400G 是面向“多任务 + 集成显卡”的用户——想要在同一套硬件里完成办公、多媒体和轻度游戏,并且希望能随时开启更多后台进程而不影响体验的人。
  • Core i5‑7400 更像是“传统桌面”选择——如果你已经有独立显卡或者只需要完成日常办公、网页浏览,那么它完全能胜任,而且操作起来也很直观。

两款 CPU 性能都不错,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情来挑选,就能得到最舒适的使用体验。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----