先说结论:
| 对比点 | Ryzen 5 2400G | Xeon 8156 |
|---|---|---|
| 主频 / 单核睿频 | 3.60 GHz / 3.90 GHz | 3.60 GHz / 3.70 GHz |
| 核心/线程 | 4/8 | 4/8 |
| 缓存 | 4 MB | 17 MB |
| TDP(功耗) | 65 W | 105 W |
| 集成显卡 | 有(Vega) | 没有 |
| 内存支持 & ECC | DDR4‑2933,最多64 GB,非 ECC | DDR4‑2666,最多768 GB,支持 ECC |
| 平台定位 | 台式机(AM4) | 服务器(LGA3647) |
换句话说,两颗芯片在“跑分”上几乎一样,Xeon 稍微高一点,但对大多数日常任务来说,这个差别几乎感觉不到。
办公 / 上网 / 视频观看
两者都能轻松搞定。Ryzen 的集成显卡让你不必买独立显卡,省电又省空间。
轻度游戏
Ryzen 的 Vega 显卡可以跑一些老旧或低要求的游戏。Xeon 没有显卡,除非你另外加显卡,否则无法玩游戏。
多任务 / 重负载
Xeon 的大缓存和更高的 TDP 带来略好的多线程表现,但在普通多任务(比如同时打开几个浏览器标签、Office 文档和音乐播放器)里,两者差别不大。
服务器 / 虚拟化 / 数据库
硬件兼容与扩展
两颗芯片在纯粹算力上相差不大,关键还是看你平时会做什么,以及你愿意投入多少硬件资源。