| / |
| 主要参数 | R5 2400G | i5 8279U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.60 GHz
|
2.40 GHz
|
|
核心数量
|
4
|
4
|
|
线程数量
|
8
|
8
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.70 GHz
|
3.60 GHz
|
|
核心架构
|
Zen+
|
Coffee Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
二级缓存
|
512 KB (每核)
|
-
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 2400G | i5 8279U |
|
内存类型
|
DDR4-2933
|
DDR4-2400 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
64 GB
|
-
|
|
ECC
|
支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | R5 2400G | i5 8279U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
Intel Iris Plus Graphics 655
|
|
GPU频率
|
1.25 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
-
|
1.15 GHz
|
|
最大共享内存
|
2 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
11
|
48
|
|
Shader
|
704
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q1
|
2017Q4
|
简短结论
| 哪个更适合 | 推荐人群 |
|---|---|
| Ryzen 5 2400G | 小型桌面电脑、无独显办公、轻度游戏、需要多核并行处理的工作(如视频剪辑、编译) |
| Core i5‑8279U | 超薄笔记本、随身携带的迷你主机、对电池续航有要求、偶尔需要高单核速度的应用(网页浏览、Office、轻度游戏) |
单核跑分(Cinebench R20 / Geekbench / XinBench)都略低于i5‑8279U,这意味着当程序只用到一条线程时,后者会跑得快一点。
多核跑分(Cinebench R20 / XinBench)则稍微领先于前者,说明在需要同时让所有核心忙碌时(比如渲染或编译),Ryzen 5 2400G 更占优势。
对于想玩轻度游戏或做图形工作的人来说,Vega 11 能提供明显更好的画面体验;如果只是看视频或办公,两者差距不大。
如果你打算组装一个小巧但能持续运行的台式机,65 W 的功耗没问题;若你需要长时间使用电池或想让设备更轻薄,则28 W 的低功耗更合适。
桌面版的内存速度更快、更灵活;移动版则受限于笔记本的内存插槽,但共享显存容量更大,对某些专业软件有帮助。
你想要一台小型桌面电脑?
你需要一台超薄笔记本或随身携带的迷你主机?
你既想玩游戏又想省电?
总之,两颗芯片各有侧重:Ryzen 5 2400G 在多核并行和集成显卡方面更强;Core i5‑8279U 在单核速度和低功耗方面更突出。根据自己的使用场景——桌面还是移动,以及对性能与续航的平衡,就能挑到最合适的一款。