特色频道

手机频道

/
主要参数 Ultra 5 228V R7 4800H
CPU主频
2.20 GHz
2.90 GHz
核心数量
8
8
线程数量
8
16
单核睿频
4.50 GHz
4.20 GHz
全核频率
-
3.80 GHz
核心架构
Lunar Lake
Zen 2
制作工艺
3 nm
7 nm
二级缓存
14 MB
4.0MB
三级缓存
8 MB
8 MB
TDP功耗
17 W
45 W
内存参数 Ultra 5 228V R7 4800H
内存类型
LPDDR5X-8533
DDR4-3200
LPDDR4-4266
内存通道数
双通道
双通道
最大支持内存
32 GB
32 GB
ECC
不支持
支持
显卡参数 Ultra 5 228V R7 4800H
核心显卡
Intel Arc 130V
AMD Radeon RX Vega 7
GPU频率
0.60 GHz
1.60 GHz
Turbo频率
1.85 GHz
-
最大共享内存
32 GB
2 GB
Compute units
56
7
Shader
896
448
Direct X
12.2
12
最大显示器数
3
3
光线追踪技术
支持
不支持
帧率增强技术
不支持
不支持
发布时间
2024Q3
2020Q1

Ultra 5 228V / R7 4800H 参数对比总结

💡以下内容由AI总结

先说结论:

用途推荐CPU
轻薄笔记本 / 小型电脑(想省电、发热低、玩游戏或日常办公)Intel Ultra 5 228V
需要大量并行计算(视频剪辑、3D 渲染、多任务后台处理)AMD Ryzen 7 4800H

为什么这么划分?

单核表现

  • Intel Ultra 5 228V 在几乎所有单核基准测试里都跑得更快(如 Geekbench‑6 单核、Cinebench‑R23 单核)。
  • 对于大多数游戏、网页浏览、Office 等只用到一两个核心的场景,单核速度决定了系统的“即时响应”。
  • 因此,如果你经常玩游戏或需要快速打开程序,Intel 更合适。

多核表现

  • AMD Ryzen 7 4800H16 个线程,而 Intel 的只有 8 个线程
  • 在旧版 Cinebench‑R20 和 XinBench 多核测试中,AMD 得分明显领先。
  • 当你做需要大量并行工作的任务(比如渲染、视频转码、编译大型项目)时,多核优势会让整体完成时间更短。

能效与发热

  • Intel 的 TDP 是 17W,AMD 的是 45W
  • 同样功耗下,Intel 的芯片更凉爽、更安静,也更适合薄型笔记本或小型机箱。
  • 如果你在没有强力散热方案的环境里使用电脑,Intel 会更稳妥。

GPU 与其他细节

  • 两者都集成显卡,但 Intel 的 Arc 130V 在光线追踪和现代游戏上略占优势。
  • AMD 的 Vega 7 虽然老一点,但在某些老游戏里仍能跑得不错。

日常使用场景举例

场景推荐理由
玩《赛博朋克2077》或《荒野大镖客》单核快 + 较好的集成显卡 → Intel
编辑4K视频、做后期特效多线程 + 高内存带宽 → AMD
平时办公、浏览网页、轻度绘图两者都足够,但如果想省电、保持机身薄 → Intel
在无风扇的小型机箱里组装桌面电脑发热低、功耗低 → Intel

简单来说:如果你更关心“一键即开”的流畅体验和低功耗,就选 Intel Ultra 5 228V;如果你要跑“大工程”或者需要更多并行处理能力,就挑选 AMD Ryzen 7 4800H。两款都能满足日常需求,只是在不同侧重点上各有千秋。

小工具

分享

反馈

顶部

  • 联系我们
  • -----