简短结论
| 对比点 | R5 PRO 7540U | 酷睿 5 120U | |
|---|---|---|---|
| 多核跑分 | Geekbench 6 ≈ 8178 | Geekbench 6 ≈ 8117 | 两者几乎一样,差距不到1%——整体算力相当。 |
| 单核跑分 | XinBench ≈ 262 | XinBench ≈ 263 | 单个核心的即时响应几乎一样,日常打开网页、写文档都不分伯仲。 |
| 多核综合得分 | XinBench ≈ 1602 | XinBench ≈ 1506 | 在真正需要全部核心一起工作的场景(比如渲染、压缩大文件)R5 有约7%的优势。 |
| 核心/线程 | 6 核 × 12 线程 | 10 核 × 12 线程 | 虽然酷睿有更多物理核心,但因为每个核心的单核性能略低,实际效果跟不上R5的多核优势。 |
| 制程 & 架构 | Zen 4(4 nm) | Raptor Lake(10 nm) | Zen 4 更节能、更高效,尤其在多任务时更稳定。 |
| GPU | AMD Radeon 740M(支持光线追踪) | Intel Iris Xe Graphics 80(无光追) | 如果你偶尔玩轻量级游戏或看 HDR 视频,AMD GPU 能提供更好的画面体验。 |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 | 对于需要错误检测的专业工作站来说,ECC 是加分项。 |
多任务高手
轻度游戏 / 看电影
工作站安全性
电池续航与热量
两颗芯片总体差距不大,但根据你平时最常做的事情来挑选,就能得到最贴合需求的那一款。