| / |
|
|
| 主要参数 | R5 PRO 7640U | R5 7535U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.50 GHz
|
2.9 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
6
|
|
线程数量
|
12
|
12
|
|
单核睿频
|
4.90 GHz
|
4.55 GHz
|
|
全核频率
|
--
|
3.50 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 3+
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
6 nm FinFET
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
-
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
28 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 7640U | R5 7535U |
|
内存类型
|
-
|
DDR5-4800
LPDDR5-6400 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
64 GB
|
|
ECC
|
支持
|
-
|
| 显卡参数 | R5 PRO 7640U | R5 7535U |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 760M
|
AMD Radeon 660M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
1500MHz
|
|
Turbo频率
|
2.60 GHz
|
1900MHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
8
|
6
|
|
Shader
|
512
|
384
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
3
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q1
|
2022Q1
|
先说结论：
如果你想要一台在日常使用、办公、轻度游戏甚至偶尔的内容创作（视频剪辑、渲染、编程）里都能跑得更快、更流畅的笔记本，AMD Ryzen 5 PRO 7640U 就是更好的选择。
如果你只是做浏览网页、写文档、看视频，或者偶尔玩一些不太吃显卡的老游戏，两颗芯片都能满足，但 R5 PRO 7640U 在性能上会让你感觉更“爽”。
| 性能维度 | R5 PRO 7640U | R5 7535U | 差距 |
|---|---|---|---|
| 主频 / 睿频 | 基础3.50 GHz → 高达4.90 GHz | 基础2.90 GHz → 高达4.55 GHz | +~10% 主频，+~8% 睿频 |
| 架构 & 工艺 | Zen 4 / 4 nm | Zen 3+ / 6 nm | 新一代架构 + 更细工艺，单核效率更高 |
| GPU | Radeon 760M（8个Compute Units） | Radeon 660M（6个Compute Units） | GPU性能大约提升20–25% |
| 内存支持 | 最多256 GB | 最多64 GB | 对未来升级更友好 |
| 跑分（大致比例） | 单核：≈1550 pts / ≈1869 GB / ≈2340 GB / ≈262 XinBench 多核：≈10675 pts / ≈9197 GB / ≈1812 XinBench | 单核：≈1410 pts / ≈1456 GB / ≈1942 GB / ≈255 XinBench 多核：≈8591 pts / ≈7462 GB / ≈1341 XinBench | 单核约+10–12%，多核约+25–30% |
| 场景 | 哪颗芯片更适合？ | 为什么？ |
|---|---|---|
| 网页浏览 + 文档编辑 + 视频播放 | 两者都足够好 | 工作负载很轻，差异几乎感受不到。 |
| 轻度游戏（如《堡垒之夜》《原神》低画质） | R5 PRO 7640U 更好 | 更高的GPU频率和更多Shader，让帧率更平稳。 |
| 中等强度游戏（1080p 高画质） | R5 PRO 7640U 更好 | CPU与GPU双重提升，减少瓶颈。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 图形设计 | R5 PRO 7640U 必须选它 | 多核渲染速度明显快，单核也更快，内存上限更高。 |
| 软件开发（IDE、多项目编译） | R5 PRO 7640U 更好 | 编译过程高度并行，多任务切换更顺畅。 |
| 虚拟机或容器化工作负载 | R5 PRO 7640U 更好 | 更多核心/线程和更高主频，虚拟化效率提升。 |
总而言之，从跑分到实际体验来看，AMD Ryzen 5 PRO 7640U 在各方面都有明显优势，是面向“高性能轻薄本”的理想之选。
