简短结论
| 指标 | R5 PRO 8500G | M3 Pro 12C18G | 差距大概 |
|---|---|---|---|
| 单核 Geekbench | ~1965 | ~2314 | M3 +17% |
| 多核 Geekbench | ~8768 | ~15235 | M3 +73% |
| 单核 Geekbench‑6 | ~2686 | ~3152 | M3 +17% |
| 多核 Geekbench‑6 | ~9965 | ~15619 | M3 +57% |
| Cinebench‑2024 单核 | 101 | 142 | M3 +41% |
| Cinebench‑2024 多核 | 742 | 1059 | M3 +43% |
| XinBench 单核 | 266 | 274 | M3 +3% |
| XinBench 多核 | 2031 | 2612 | M3 +29% |
核心点:
- 核心数:Ryzen只有6个物理核心,M3 有12个(6大+6小)。
- 主频:Ryzen 主频略低,但每个核心的单线程性能也稍逊。
- 制程 & TDP:M3 用更先进的 3 nm 工艺,TDP 更低(45 W 对比 65 W),但却能跑得更快。
- GPU:Ryzen 的 Radeon 740M 能应付轻度游戏和高清视频播放;M3 的18‑核心 GPU 在图形渲染、游戏和专业绘图上明显更强。
你需要做什么?
设备形式?
功耗与散热?
未来升级?
从跑分来看,Apple M3 Pro 在几乎所有指标上都领先于 AMD Ryzen 5 PRO。它在单线程和多线程任务上都有明显优势,同时功耗更低,GPU 性能也更强。因此,如果你追求最快速、多任务、高效能的日常体验,尤其是在移动设备或创意工作中,选择 M3 Pro 是最自然的决定。而如果你的需求主要是日常办公、轻度娱乐,并且想要一台体积小巧、省电的桌面电脑,那么 Ryzen 5 PRO 已经足够用且更加实用。