| / |
| 主要参数 | R5 PRO 8500G | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
3.55 GHz
|
3.3 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
8
|
|
线程数量
|
12
|
16
|
|
单核睿频
|
5.00 GHz
|
5.1 GHz
|
|
核心架构
|
Zen 4
|
Zen 4
|
|
制作工艺
|
4 nm
|
4 nm
|
|
二级缓存
|
6 MB
|
8 MB
|
|
三级缓存
|
16 MB
|
16 MB
|
|
TDP功耗
|
65 W
|
28 W
|
| 内存参数 | R5 PRO 8500G | R7 PRO 250 |
|
内存类型
|
-
|
LP
DDR5X-7500 DDR5-5600 |
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
256 GB
|
256 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
-
|
| 显卡参数 | R5 PRO 8500G | R7 PRO 250 |
|
核心显卡
|
AMD Radeon 740M
|
AMD Radeon 780M
|
|
GPU频率
|
0.80 GHz
|
0.80 GHz
|
|
Turbo频率
|
2.80 GHz
|
2.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
32 GB
|
32 GB
|
|
Compute units
|
4
|
12
|
|
Shader
|
256
|
768
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
4
|
4
|
|
光线追踪技术
|
支持
|
支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2023Q3
|
2023Q1
|
简短结论
| 对比点 | R5 PRO 8500G | R7 PRO 250 |
|---|---|---|
| 核心/线程 | 6 核 / 12 线程 | 8 核 / 16 线程 |
| 单核最高频 | 5.00 GHz | 5.10 GHz |
| TDP(功耗) | 65 W | 28 W |
| 集成显卡 | AMD Radeon 740M(4个计算单元) | AMD Radeon 780M(12个计算单元) |
| Geekbench 单核 | 2686 | 2440 |
| Geekbench 多核 | 9965 | 8200 |
| Cinebench 单核 | 101 pts | 104 pts |
| Cinebench 多核 | 742 pts | 848 pts |
| XinBench 单核 | 266 | 289 |
| XinBench 多核 | 2031 | 2305 |
办公 & 浏览
两者都能轻松应付文字处理、邮件、网页浏览等。
R5 在单核 Geekbench 上稍快,意味着在只用一个核心的日常任务里,它的响应速度略好。
视频播放 & 简单游戏
集成显卡决定了能否流畅播放高清视频或玩一些不太吃显卡的游戏。
R7 的 Radeon 780M 有三倍多的计算单元,图形渲染更顺滑,尤其是在1080p甚至1440p下观看高帧率视频时更明显。
多任务 & 内容创作
当你同时打开几个大型软件(如 Photoshop + Premiere + VS Code + 浏览器)或者做轻量级的视频/音频编辑时,多核心优势会体现出来。
R7 拥有更多核心/线程,Geekbench 和 XinBench 的多核分数都领先,实际体验就是“不卡顿、切换更快”。
系统体积 & 散热
虽然官方标注的 TDP 看起来奇怪,但从实际散热需求来看:
如果你打算装进迷你主机或小型工作站,选择功耗低的 R7 更省空间。
两款芯片同属 Zen‑4 架构,性能相近,只是侧重点不同。根据你平时最常做的事情挑一个就行啦!