简要结论
| 测试 | R7 PRO 8840HS | Ryzen AI Max 385 | 差距 |
|---|---|---|---|
| Geekbench‑6 单核 | 2607 | 2886 | +9% |
| Geekbench‑6 多核 | 12480 | 14432 | +15% |
| Cinebench‑2024 单核 | 102 | 109 | +7% |
| Cinebench‑2024 多核 | 866 | 982 | +14% |
| XinBench 单核 | 288 | 323 | +12% |
| XinBench 多核 | 2325 | 3234 | +39% |
| 项目 | R7 PRO 8840HS | Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| 集成显卡 | Radeon 780M | Radeon 8050S |
| TDP(功耗) | 28W(低功耗) | 55W(高功耗) |
| 场景 | 推荐选择 |
|---|---|
| 办公、浏览网页、轻度娱乐 | 两颗芯片都足够;如果你想随时随地办公,就选 R7 PRO;如果你打算把电脑留在家里或办公室,想要更高的游戏体验,就选 Ryzen AI Max。 |
| 游戏 | 两者都能玩主流游戏,但 Ryzen AI Max 能在更高设置下保持更好的帧率;R7 PRO 在便携设备上也能应付大多数游戏,只是画质可能略低。 |
| 视频剪辑 / 渲染 / 大文件转码 | Ryzen AI Max 明显胜出,多核优势让渲染时间大幅缩短;R7 PRO 可以完成基本任务,但会慢一些。 |
| 机器学习 / AI 推理 | Ryzen AI Max 的 “AI Max” 标识和更大的缓存、更高的频率,让 AI 工作负载跑得更快;R7 PRO 虽然也支持 AI,但效果有限。 |
| 移动办公 / 学习旅行 | R7 PRO 的低功耗和轻薄设计是关键;Ryzen AI Max 要放在桌面机上才能发挥全部性能。 |
根据你平时最常做的事情来挑选:如果你想把电脑随身带走,那就选 R7 PRO;如果你把电脑固定在桌子上,并且想让它在重负载下跑得飞快,那就选 Ryzen AI Max。