| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8600T | RE V1807B |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
3.35 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
3.80 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
3.35 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Zen
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
45 W
|
| 内存参数 | i5 8600T | RE V1807B |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-3200
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
32 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
支持
|
| 显卡参数 | i5 8600T | RE V1807B |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
AMD Radeon RX Vega 11
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
1.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
-
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
2 GB
|
|
Compute units
|
24
|
11
|
|
Shader
|
192
|
704
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2018Q1
|
简短结论
| 对比点 | Intel i5‑8600T | AMD RE V1807B |
|---|---|---|
| 单核跑分（Geekbench 5 / Geekbench 6） | 更高（≈975 / ≈1224） | 较低（≈912 / ≈1078） |
| 多核跑分（Geekbench 6 / XinBench） | 更高（≈4470 / ≈802） | 较低（≈3753 / ≈665） |
| 核心/线程 | 6 core / 6 thread | 4 core / 8 thread |
| 功耗（TDP） | 35 W（低功耗） | 45 W（稍高） |
| 内存频率 | DDR4‑2666 | DDR4‑3200 |
| ECC 支持 | 否 | 是 |
| 超线程 | 否 | 是 |
| 集成显卡 | UHD 630（更强大） | Vega 11（相对弱一点） |
| GPU 时钟 & 单元 | 较低频率、较少单元 | 高频率、更多着色器 |
办公、网页浏览、视频播放
两颗芯片都能轻松应付，但如果你经常打开很多标签或运行一些轻度渲染软件，i5‑8600T 的单核优势会让系统感觉更“爽快”。
多任务或轻度内容创作
RE V1807B 有超线程和更高的内存频率，能在同时开启多个程序时保持稳定。但整体算力仍落后于 i5‑8600T，所以如果你需要快速完成一次大型编译或渲染，i5‑8600T 更靠谱。
电源与散热考虑
在迷你机箱或一体机里，35 W 的功耗意味着风扇可以更安静，发热也更少。若你不介意稍微高一点的功耗，RE V1807B 的45 W 并不会造成太大困扰。
硬件可靠性需求
如果你计划在服务器或需要长期稳定运行的环境中使用，RE V1807B 的 ECC 内存支持能帮助防止偶发错误。i5‑8600T 则没有此功能。
根据你平时的使用场景挑选即可：日常办公/娱乐→Intel；多任务/轻度创作或需要 ECC→AMD。
