| / |
| 主要参数 | i5 8600T | i5 8365U |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.30 GHz
|
1.60 GHz
|
|
核心数量
|
6
|
4
|
|
线程数量
|
6
|
8
|
|
单核睿频
|
3.70 GHz
|
4.10 GHz
|
|
全核频率
|
3.20 GHz
|
2.60 GHz
|
|
核心架构
|
Coffee Lake
|
Whiskey Lake U
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
9 MB
|
6 MB
|
|
TDP功耗
|
35 W
|
15 W
|
| 内存参数 | i5 8600T | i5 8365U |
|
内存类型
|
DDR4-2666
|
DDR4-2400 SO-DIMM
|
|
内存通道数
|
双通道
|
双通道
|
|
最大支持内存
|
-
|
64 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8600T | i5 8365U |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 630
|
Intel UHD Graphics 620
|
|
GPU频率
|
0.35 GHz
|
0.30 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.15 GHz
|
1.10 GHz
|
|
最大共享内存
|
64 GB
|
16 GB
|
|
Compute units
|
24
|
24
|
|
Shader
|
192
|
192
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2017Q4
|
2016Q3
|
简短结论
在单线程任务(比如打开一个程序、网页渲染)里,后者因为更高的峰值频率往往跑得快一点;而在需要让多个核心一起工作的场景(如同时打开很多标签页、后台下载、视频转码)里,前者因为拥有更多物理核心更占优势。
更低的功耗意味着更安静、更省电,也让笔记本可以保持更长续航。若你在桌面电脑里用,它几乎不会影响散热和噪音;若你在手持设备里,它能大幅延长电池寿命。
| 测试 | i5‑8600T | i5‑8365U |
|---|---|---|
| Geekbench 6 单核 | 1224 | 1309 |
| Geekbench 6 多核 | 4470 | 3335 |
| XinBench 单核 | 156 | 167 |
| XinBench 多核 | 802 | 558 |
两者都不是专门为高端游戏设计,但前者略强一些,对轻度游戏和高清视频播放都有帮助。
| 场景 | 推荐 CPU | 理由 |
|---|---|---|
| 办公 + 浏览网页 + 视频会议 | 两者都能胜任 | 后者因单核快点,打开程序更爽;前者多核也足够。 |
| 多标签浏览 / 同时运行多个程序 | i5‑8600T | 更多物理核心,让后台任务不拖慢主程序。 |
| 轻度视频剪辑 / 图片处理 | i5‑8600T | 多核优势明显,可并行处理更多帧/图层。 |
| 偶尔玩老旧或轻量级游戏 | 两者都可 | 前者 GPU 稍好,但差距不大;后者因低功耗更安静。 |
| 需要长时间续航的笔记本 | i5‑8365U | 极低功耗,让电池续航拉长。 |
| 小型迷你主机 / 一体机 | i5‑8600T | 功耗虽高但仍相对低,可配合小风扇;性能更强。 |
两颗芯片各有侧重点,挑哪一颗取决于你最常做什么,以及你对功耗与性能之间平衡的偏好。