简要结论
| 指标 | R9 PRO 7940HS | i7 12700T |
|---|---|---|
| 单核性能 | Geekbench 5 / 6 单核都领先(≈+15%) | 较低,但仍足够应付大多数应用 |
| 多核性能 | 在 Geekbench 6 多核、XinBench 多核上更强;但在 Geekbench 5 多核稍逊 | 在 Geekbench 5 多核略胜一筹,说明它在纯并行任务上更均衡 |
| 功耗 | TDP 54W | TDP 35W(几乎一半) |
| 集成显卡 | AMD Radeon 780M(光线追踪支持) | Intel UHD Graphics 770(无光追) |
| ECC 内存 | 支持 | 不支持 |
玩游戏 / 看视频 / 图形渲染
办公 / 浏览网页 / 写文档
轻度内容创作(照片编辑、轻量级视频剪辑)
专业工作站 / ECC 要求
移动设备 / 电池续航
| 用户类型 | 推荐 CPU |
|---|---|
| 想玩最新游戏、做轻度视频剪辑、需要光追支持的人 | AMD R9 PRO 7940HS |
| 注重省电、日常办公、多任务切换、预算有限的人 | Intel i7 12700T |
| 对数据完整性有高要求(如科研、金融)且不介意功耗的人 | AMD R9 PRO 7940HS |
简而言之:如果你把电脑当作“玩乐”与“创作”的工具,选 AMD;如果你把电脑当作“工作”与“省电”的工具,选 Intel。两款都能满足日常需求,只是在不同侧重点上各有千秋。