| / |
|
|
| 主要参数 | i5 8310Y | 赛扬N4120 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
1.60 GHz
|
1.10 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
4
|
|
线程数量
|
4
|
4
|
|
单核睿频
|
3.90 GHz
|
2.60 GHz
|
|
全核频率
|
3.00 GHz
|
2.50 GHz
|
|
核心架构
|
Amber Lake Y
|
Gemini Lake Refresh
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
4 MB
|
4 MB
|
|
TDP功耗
|
7 W
|
6 W
|
| 内存参数 | i5 8310Y | 赛扬N4120 |
|
内存类型
|
DDR3L-1600 SO-DIMM
LPDDR3-2133 |
DDR4-2400
LPDDR4-2400 |
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | i5 8310Y | 赛扬N4120 |
|
核心显卡
|
Intel UHD Graphics 617
|
Intel UHD Graphics 600
|
|
GPU频率
|
0.30 GHz
|
0.20 GHz
|
|
Turbo频率
|
1.05 GHz
|
0.70 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
24
|
12
|
|
Shader
|
192
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2018Q4
|
2017Q4
|
简要结论
| 指标 | i5‑8310Y | 赛扬 N4120 |
|---|---|---|
| 单核跑分（Cinebench R20 / Geekbench 6 等） | 大约 2 倍 | 仅一半左右 |
| 多核跑分 | 同样领先，但差距不如单核大 | 较低但仍可用 |
| 主频 & 睿频 | 基础 1.60 GHz → 3.90 GHz 顶峰 | 基础 1.10 GHz → 2.60 GHz 顶峰 |
| 核心/线程 | 2 核 4 线程 | 4 核 4 线程（无超线程） |
| 显卡 | Intel UHD Graphics 617（稍快） | Intel UHD Graphics 600 |
| 内存类型 | DDR3L‑1600 / LPDDR3‑2133 | DDR4‑2400 / LPDDR4‑2400 |
核心事实：i5 的每个核心都比赛扬快得多，而且它还能在需要时把频率拉到几乎四倍。
即使赛扬拥有更多物理核心，单个核心的慢速让它在大多数实际场景里跟不上。
多标签浏览 + 文档编辑
打开几十个网页、Word/Excel 并排运行，i5 能保持页面流畅，响应迅速。赛扬在同样负载下会出现卡顿。
轻度视频剪辑 / 图片处理
软件启动、预览帧生成都更快，导出时间明显缩短。赛扬虽然能完成，但过程更慢。
偶尔玩老旧或轻量级游戏
UHD Graphics 617 在《星际争霸》《文明》之类的游戏里能跑得更顺畅。赛扬只能勉强维持最低设置。
后台任务繁多（邮件同步、云备份等）
多线程优势让系统保持稳定，不卡死。
纯粹上网、收发邮件、文档写作
对 CPU 要求不高，两者都能轻松应付；赛扬因为功耗更低，续航更久。
迷你主机 / 工控机 / NAS / 小型服务器
更少的热量、更低的功耗意味着更安静、更省电。i5 虽然性能好，但在这类设备里往往被视为“过剩”。
二合一平板或超轻薄笔记本
如果你想把重量降到极限，赛扬的功耗和尺寸优势更符合需求；i5 的主频虽高，却会略微增加热量和电池消耗。
两款芯片都属于低功耗系列，但性能差距明显。只要你不介意在重负载时稍慢一点，赛扬就能满足日常需求；如果你希望电脑在打开大量程序后依旧保持灵敏，那就选 i5。
