| / |
|
|
| 主要参数 | 赛扬J3355 | 赛扬N3010 |
|---|---|---|
|
CPU主频
|
2.00 GHz
|
1.04 GHz
|
|
核心数量
|
2
|
2
|
|
线程数量
|
2
|
2
|
|
单核睿频
|
2.50 GHz
|
2.24 GHz
|
|
全核频率
|
2.50 GHz
|
2.24 GHz
|
|
核心架构
|
Apollo Lake
|
Braswell
|
|
制作工艺
|
14 nm
|
14 nm
|
|
三级缓存
|
2 MB
|
2 MB
|
|
TDP功耗
|
10 W
|
4 W
|
| 内存参数 | 赛扬J3355 | 赛扬N3010 |
|
内存类型
|
DDR3-1866
DDR4-2400 |
DDR3L-1600 SO-DIMM
|
|
最大支持内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
ECC
|
不支持
|
不支持
|
| 显卡参数 | 赛扬J3355 | 赛扬N3010 |
|
核心显卡
|
Intel HD Graphics 500
|
Intel HD Graphics 400
|
|
GPU频率
|
0.25 GHz
|
0.32 GHz
|
|
Turbo频率
|
0.70 GHz
|
0.60 GHz
|
|
最大共享内存
|
8 GB
|
8 GB
|
|
Compute units
|
12
|
12
|
|
Shader
|
96
|
96
|
|
Direct X
|
12
|
12
|
|
最大显示器数
|
3
|
3
|
|
光线追踪技术
|
不支持
|
不支持
|
|
帧率增强技术
|
不支持
|
不支持
|
|
发布时间
|
2016Q3
|
2015Q1
|
简要结论
如果你想让电脑在打开网页、看视频、轻度办公时更流畅，或者需要更好的显卡/内存支持，选择 J3355；如果你只需要做最基本的文字处理、邮件收发，并且想让设备尽可能省电，N3010 就足够了。
| 指标 | 赛扬 J3355 | 赛扬 N3010 | 差距说明 |
|---|---|---|---|
| 主频 | 基础 2 GHz → 最高 2.5 GHz | 基础 1.04 GHz → 最高 2.24 GHz | J3355 的基准频率就比 N3010 高出近一倍，意味着即使在同样的任务下它也能跑得更快。 |
| Geekbench 单核 / 多核 | 单核 352 / 多核 539 | 单核 226 / 多核 320 | 单核跑分提升约 55%，多核提升约 68%。这直接决定了打开程序、切换标签页时的“爽快感”。 |
| 内存支持 | DDR4‑2400（最大 8 GB） | DDR3L‑1600（最大 8 GB） | DDR4 更快、更节能，尤其在多窗口或轻度视频编辑时能明显减少卡顿。 |
| 显卡 | Intel HD Graphics 500（GPU 频率 250 MHz） | Intel HD Graphics 400（GPU 频率 320 MHz） | 虽然 GPU 主频稍低，但 HD 500 在渲染文本、播放高清视频时更顺滑；HD 400 对于极低功耗设备来说已足够。 |
| TDP（功耗） | 10 W | 4 W | N3010 能耗只有 J3355 的四分之一，但这也意味着它在同样的工作负载下只能提供更少的算力。 |
| PCI‑e 通道 | 6 条 | 4 条 | 更多通道可以让你接入更多高速外设（如 NVMe SSD），但对普通家用电脑影响不大。 |
J3355 就像一辆中型轿车：加速快、油门响应灵敏，适合城市里快速穿梭，也能在高速公路上保持稳定。无论是浏览网页、看电影还是偶尔玩点轻度游戏，它都能给你“顺畅”的体验。
N3010 则像一辆电动自行车：续航长、噪音低，却在加速时比较慢。如果你只是骑着去附近的咖啡店，或者把它放在书桌旁做一点文字处理，它已经绰绰有余。但如果你想在电脑前多开几个标签页、同时播放音乐和视频，或者偶尔玩点小游戏，它会显得有些吃力。
想要更快的响应？
想要极致省电？
需要更好的显卡/内存支持？
预算不是问题，只关心性能？
总结一句话：如果你想让电脑“跑得快”，就选赛扬 J3355；如果你只需要“省电”而不介意速度慢一点，就选赛扬 N3010。两者都是面向低功耗市场，但性能差距足以决定日常使用体验。
